Решение от 25 февраля 2010 года №А28-927/2010

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-927/2010
 
9/5
 
    г. Киров
 
    25 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Первомаец»
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора,
 
    заинтересованные лица:
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области;
 
    судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отдела 
 
    В.А. Волокитина;
 
    закрытое акционерное общество «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Янтальцевой Татьяны Владимировны, представителя по 
 
    доверенности от 19.02.2010 № 12,
 
    от УФССП по Кировской области – Лукьянова Олега Александровича, штатного
 
    сотрудника, по доверенности от 11.01.2010 № 6,
 
    от ЗАО «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» и 
 
    судебный пристав-исполнитель – не явились, 
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Первомаец» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением о его взыскании, вынесенным 11.01.2010 судебным приставом-исполнителем Слободского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области В.А. Волокитиной по исполнительному производству № 33/32/4690/5/2009. В обоснование своей просьбы заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия, которое вызвано многомиллионной задолженностью населения по коммунальным платежам, затруднительным взысканием долгов и социальной значимостью предприятия. 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании в подтверждение своей позиции дополнительно представил сведения об открытых расчетных счетах организации и справки об их состоянии, документы, подтверждающие наличие дебиторской и кредиторской задолженности. 
 
    Представитель УФССП РФ по Кировской области представил письменный отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения требований заявителя, считает, что основания для уменьшения размера исполнительского сбора отсутствуют, в судебном заседании поддержал указанную позицию.
 
    ЗАО «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» и судебный пристав-исполнитель извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзывы на заявление не представили, явку в судебное заседание не обеспечили. 
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» и судебного пристава-исполнителя. 
 
    Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    На основании исполнительного листа арбитражного суда от 27.11.2009 № АС 000822715 о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Первомаец» задолженности в сумме 1 010 588 руб. 52 коп. 08.12.2009 возбуждено исполнительное производство № 33/32/4690/5/2009.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.
 
    В связи с неисполнением указанного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем 11.01.2010 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составляет 70 741 руб. 20 коп.
 
    Заявитель ссылается на наличие объективных причин, препятствовавших исполнению: тяжелое финансовое положение, определяющееся наличием кредиторской задолженности перед бюджетами по оплате налогов, большим объемом дебиторской задолженности по оплате оказанных населению коммунальных услуг, взыскание которой является крайне затруднительной, и просит с учетом названных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. Согласно части 7 указанной статьи Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств дела уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.
 
    Представленные в дело доказательства подтверждают тяжелое финансовое положение заявителя, при этом суд учитывает, что им принимаются меры к погашению имеющихся долгов, часть задолженности по исполнительному производству оплачена.
 
    На основании изложенного, исходя из требований действующего законодательства и положений, указанных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить: уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 112 Закона при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.
 
    Руководствуясь статьей 112 Закона, статьями 167 – 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Первомаец», ИНН 4329012367, место нахождения: 613150, Кировская обл., г.Слободской, ул. Советская, д. 74, по исполнительному производству № 33/32/4690/5/2009 до 53 055 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статей 181, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья           Л.А. Мацкевич