Решение от 23 ноября 2010 года №А28-9269/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9269/2010
 
314/1
 
    г. Киров
 
    23 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Стромит»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройкомплект» 
 
    о взыскании 103 840 рублей 00 копеек
 
 
    без участия представителей сторон  
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Стромит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройкомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме  103 840 рублей 00 копеек по договору от 01.04.2010 № 01/04.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчикв судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между сторонами был заключен договор от 01.04.2010 № 01/04 на оказание услуг по предоставлению строительной техники (механизмов) с дополнительным соглашением от 01.04.2009 № 1, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) услуги по предоставлению строительной техники (КБ-403) согласно заявки для работы на объекте заказчика, а также осуществлять его техническую эксплуатацию и ремонт, а заказчик гарантирует своевременную и полную оплату данных услуг.
 
    Согласно пункту 3.8. по окончании отчетного периода (с 1 по 15 число месяца, с 15 числа и по конец месяца) составляется акт приема-передачи оказанных услуг на основании первичных документов (декадных рапортов, путевых листов, товаро-транспортных накладных, справок-подтверждений и других документов).
 
    Как предусмотрено условиями договора (пункт 3.8.), не подписание акта приема-передачи при условии наличия подписанных первичных документов не является отказом заказчика от приемки оказанных услуг, в данном случае основанием для оплаты являются первичные документы (путевые листы, декадные паспорта).
 
    Стоимость услуг указана истцом в Планово-расчетных ценах на эксплуатацию строительных машин и механизмов ОАО «Стромит», введенных с 01.09.2009; порядок расчетов сторонами определен пунктом 3.1. - услуги оплачиваются по факту выполнения работ.
 
    Истцом были оказаны услуги механизмов КБ-403, что подтверждается представленными в материалы дела декадными рапортами о работе строительной машины за период с 02.08.2010 по 13.08.2010 и с 16.08.2010 по 31.08.2010.             
 
    За оказанные услуги истцом была выставлена счет-фактура от 31.08.2010             № 3988 на сумму 103 840 рублей 00 копеек, которые ответчик не оплатил.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом  составила 103 840 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги крана в сумме 103 840 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами (декадными рапортами, подписанными ответчиком; счетом-фактурой), доказательства оплаты ответчиком услуг в полном объеме не представлены.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты услуг в полном объеме не представлены, то исковые требования о взыскании 103 840 рублей 00 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 4115 рублей 20 копеек. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлстройкомплект» в пользу открытого акционерного общества «Стромит»          103 840 (сто три тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлстройкомплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 20 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  А.Б. Савельев