Решение от 23 ноября 2010 года №А28-9268/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9268/2010
 
313/1
 
    г. Киров
 
    23 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Стромит»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» 
 
    о взыскании 315 213 рублей 40 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Кокориной С.И., по доверенности от 15.09.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Стромит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 315 213 рублей 40 копеек по договору от 01.06.2010 № 31.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчикв судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между сторонами был заключен договор от 01.06.2010 № 31 на предоставление строительных машин и механизмов, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) услуги по предоставлению строительных машин и механизмов согласно заявки для работы на объекте заказчика, а также осуществлять его техническую эксплуатацию и ремонт, а заказчик гарантирует своевременную и полную оплату данных услуг.
 
    Согласно пункту 4.5. по окончании отчетного периода (с 1 по 15 число месяца, с 15 числа и по конец месяца) составляется акт приема-передачи оказанных услуг на основании первичных документов (декадных рапортов, путевых листов, товаро-транспортных накладных, справок-подтверждений и других документов).
 
    Стоимость услуг указана истцом в Планово-расчетных ценах на эксплуатацию строительных машин и механизмов ОАО «Стромит», введенных с 01.09.2009; порядок расчетов сторонами определен пунктом 4.3. – 100% предоплата.
 
    Истцом были оказаны услуги механизмов ДЗ-171.1 и МАЗ-642208, что подтверждается представленными в материалы дела декадными рапортами о работе строительной машины за период с 01.07.2010 по 09.07.2010, с 04.07.2010 по 13.07.2010, с 12.07.2010 по 16.07.2010, с 19.07.2010 по 23.07.2010, с 27.07.2010 по 29.07.2010, с 16.08.2010 по 20.08.2010, с 30.08.2010 по 31.08.2010; путевым листом от 01.07.2010 № 11357; актами выполненных работ от 31.07.2010 № 3498, от 31.07.2010 № 3436, от 31.08.2010 № 3975.            
 
    За оказанные услуги истцом были выставлены счета-фактуры от 31.07.2010             № 3436, от 31.07.2010 № 3498, от 31.08.2010 № 3975 на общую сумму 315 213 рублей 40 копеек, которые ответчик не оплатил.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом  составила 315 213 рублей 40 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги в сумме 315 213 рублей 40 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами (декадными рапортами и актами выполненных работ, подписанными ответчиком; счетами-фактурами), доказательства оплаты ответчиком услуг в полном объеме не представлены.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты услуг в полном объеме не представлены, то исковые требования о взыскании 315 213 рублей 40 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 9304 рублей 27 копеек. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в пользу открытого акционерного общества «Стромит» 315 213 (триста пятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 40 копеек задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9304 (девять тысяч триста четыре) рубля 27 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  А.Б. Савельев