Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А28-9267/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело№ А28-9267/2010
/1
г. Киров
11 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
ознакомившись с исковым заявлением
Коноваловой Елены Михайловны
Коновалова Леонида Михайловича
к обществу с ограниченной ответственностью«Теплые окна»
об обязании внести изменения в уставные документы, произвести записи в трудовые книжки, взыскании заработной платы
установил:
21.09.2010 истцы - Коновалова Елена Михайловна и Коновалов Леонид Михайлович обратились в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.09.2010 к обществу с ограниченной ответственностью«Теплые окна» об обязании внести изменения в уставные документы, произвести записи в трудовые книжки, взыскании заработной платы.
Определением от 24.09.2010 данный иск был оставлен без движения до 08.10.2010 в связи с нарушениями требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее– АПК РФ), в том числе: в нарушение требований пункта 1 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны дата и место рождения, место работы истцов, являющихся гражданами.
В нарушение требований части 1 статьи 225.3 АПК РФ истцами не указан государственный регистрационный номер ответчика на момент обращения с иском в суд и в нарушение требований части 2 статьи 225.3 АПК РФ истцами не представлена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица– общества с ограниченной ответственностью«Теплые окна» и содержащий сведения о его адресе(месте нахождения) и государственном регистрационном номере, на момент обращения с иском в суд.
Также, к исковому заявлению не представлены документы, подтверждающие статус истца Коноваловой Е.М. как участника ООО«Теплые окна» (документы, свидетельствующие о смене фамилии).
Определение об оставлении искового заявления без движения, направленное истцам по указанному в исковом заявлении адресу, получено 28.09.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Кроме того, заявленное истцами ходатайство об отсрочки госпошлины не может быть удовлетворено, поскольку в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления(заявления) в суд. Однако истцами не представлены документы в подтверждение сложного материального положения(в том числе доказательства отсутствия доходов истца - Коновалова Л.М.).
В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
Учитывая вышеизложенное, на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Коноваловой Елены Михайловны и Коновалова Леонида Михайловича возвратить заявителям.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Приложение в адрес истца: исковое заявление на 2-х листах и приложения к нему.
Судья А.Б. Савельев
