Решение от 09 ноября 2010 года №А28-9266/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9266/2010
 
362/4
 
 
    г. Киров
 
    09 ноября 2010 года      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «СтройТехноСнаб»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Вэлтекс»
 
    о взыскании 3 266 рублей 41 копейки
 
 
    в отсутствие представителей сторон
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СтройТехноСнаб» (далее - истец, ООО «СтройТехноСнаб») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электротех-ническая компания «Вэлтекс» (далее – ответчик, ООО «ЭК «Вэлтекс») о взыскании (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 20.10.2010) 3 266 рублей 41 копейки задолженности за поставку продукции по договору поставки от 09.06.2010 № 607 (далее – договор), в том числе 3 222 рублей 02 копеек долга за поставленный товар по товарной накладной от 06.07.2010 № 2357/84 и 44 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 10.07.2010 по 12.09.2010, а также 2 000 рублей 00 копеек рас-ходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотиви-рованы тем, что ответчик  в нарушение условий договора не произвел оплату поставленного товара.
 
    Представитель ООО «СтройТехноСнаб» в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    ООО «ЭК «Вэлтекс» явку представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не направило. Определение Арбитражного суда Кировской области о назначении дела к судебному разбирательству от 22.10.2010 направлялось ответчику по известным суду адресам его места нахождения, однако почтовые уведомления не вручены в связи с отсутствием ответчика по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд,таким образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) ООО «ЭК «Вэлтекс» считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    09.06.2010 между ООО «СтройТехноСнаб» (Поставщик) и ООО «ЭК «Вэлтекс» (Покупатель) заключен  договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Наименование, количество, ассортимент и цена товара согласовываются по каждой отдельной партии на основании заявки Покупателя и оформляются счетами, накладными и счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью  договора (пункты 1.1, 1.2 договора). 
 
    06.07.2010 по товарной накладной № 2357/84 истец передал, а ответчик принял товар на сумму 3 222 рубля 02 копейки, что подтверждается указанной товарной накладной, в которой имеется отметка генерального директора ООО «ЭК «Вэлтекс» о получении им товара и оттиск печати ответчика.
 
    Предъявленные ООО «СтройТехноСнаб» для оплаты переданного товара счет от 06.07.2010 № 3224/84 и счет-фактуру от 06.07.2010 № 2357/84 на сумму 3 222 рубля 02 копейки ООО «ЭК «Вэлтекс» (Покупатель) не оплатило, претензию от 13.08.2010 № 44/10-юр, полученную от истца 20.08.2010, оставило без удовлетворения, что  послужило причиной обращения ООО «СтройТехноСнаб»  в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из пунктов 3.1, 3.3, 3.6 договора поставляемый по договору товар оплачивается Покупателем по цене, указанной в направляемом Продавцом счете на предоплату товара, который оплачивается Покупателем в размере 100% в течение трех банковских дней с момента его получения. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств  на расчетный счет Поставщика.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,      иных
 
    правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора ответчиком не было исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем за ООО «ЭК «Вэлтекс» образовалась задолженность, которая на день рассмотрения спора не погашена.  Доказательства обратного в материалах дела не имеется.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт передачи товара и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по его оплате подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены, суд находит требование ООО «СтройТехноСнаб»  о взыскании с ООО «ЭК «Вэлтекс» долга в сумме 3 222 рубля 02копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 44 рубля 39 копеек в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара.
 
    В материалы дела ООО «СтройТехноСнаб»  представлен расчет процентов, который произведен исходя из суммы заявленных требований и количества дней просрочки оплаты.
 
     В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной
 
    Поскольку истцом доказан факт передачи товара ответчику на заявленную в исковом заявлении сумму долга и, учитывая, что ответчиком контррасчет по сумме процентов не представлен, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 44 рубля 39 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.          
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Вэлтекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехноСнаб» 3 222 (три тысяч двести двадцать два) рубля 02 копейки долга, 44 (сорок четыре) рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2010 по 12.09.2010, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева