Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9260/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9260/2010
300/28
г. Киров
08 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
к обществу с ограниченной ответственностью «Союз»
о взыскании 16 586 рублей 57 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещён надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик, ООО «Союз») о взыскании 13 853 руб. 25 коп. задолженности за оказанные автоуслуги спецтехники по раскопке водопроводных сетей и откачке воды и 2 733 руб. 32 коп. задолженности за полученные материалы.
Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 01.11.2010 № 159 просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
Из представленных материалов усматривается следующее.
За период с 05.06.2008 по 11.11.2008 истец оказал ответчику автоуслуги спецтехникой по раскопке водопроводных сетей и откачке воды, выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 13 853 руб. 25 коп.
Также истец отпустил ответчику по товарным накладным от 07.11.2008 № 2105 и от 12.11.2008 № 2113 муфту чугунную и трубу чугунную на сумму 2 733 руб. 32 коп.
Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг и оплате полученных материалов надлежащим образом не исполнил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг и оплате полученных материалов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В связи с чем, отсутствие договора не является основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ, оказанных услуг.
Истец в подтверждение факта оказания услуг спецтехники по раскопке водопроводных сетей и откачке воды представил акты от 05.06.2008 № 1024, от 29.08.2008 № 1635, от 29.08.2008 № 1647, от 30.09.2008 № 1910, от 30.09.2008 № 1891 и от 12.11.2008 № 2114, подписанные сторонами без возражений и замечаний. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены.
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
Услуги оказаны ответчику в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ.
Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 13 853 руб. 25 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
В подтверждение факта отпуска в адрес ответчика материалов на сумму 2 733 руб. 32 коп. истец представил товарную накладную от 07.11.2008 № 2105 на сумму 300 руб. 00 коп., накладную на отпуск материалов на сторону № 2105, счет-фактуру от 07.11.2008 № 2104, товарную накладную от 12.11.2008 № 2113 на сумму 2 433 руб. 32 коп., накладную на отпуск материалов на сторону № 2113, счет-фактуру от 12.11.2008 № 2113.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 16 586 руб. 57 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 16 586 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Ю. Прозорова
