Определение от 08 октября 2014 года №А28-9258/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9258/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикозовым А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (ИНН 4348001272, ОГРН 1024301338555, адрес: 610030, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Прудная, д. 51)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновский агрокомплекс» (ИНН 4326999882, ОГРН 1114316000754, адрес: 613911, Россия, Кировская область, пгт. Демьяново, Подосиновский район, д. Нижнее Маялово, ул. Молодежная, д. 4)
 
    о взыскании 147 084 рублей 53 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Вяткаагроснаб»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подосиновский агрокомплекс» о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды от 18.04.2013 № 22-22/18, от 18.04.2013 № 22-25/18, от 19.04.2013 № 22-52/18 в сумме 145 371 рубля 12 копеек и пени в сумме 1713 рублей 41 копейки.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Истец направил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принят судом, и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом при обращении с суд уплачена государственная пошлина в сумме 5412 рублей 54 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах, государственная пошлина по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Вяткаагроснаб» (ИНН 4348001272, ОГРН 1024301338555, адрес: 610030, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Прудная, д. 51) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 54 копейки, уплаченную по платежному поручению от 08.08.2014 № 3644.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                             С.А. Двинских