Определение от 02 декабря 2010 года №А28-9256/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http.//kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9256/2010
 
248/33
 
    г. Киров
 
    02 декабря 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписипомощником судьи Лысовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    закрытого акционерного общества«Птица»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 793 893 рублей 78 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца–Изергиной О.Л., представителя, действующей на основании доверенности от 01.11.2010№ 10,
 
    от ответчика– Булдаковой О.А., представителя, действующей на основании доверенности от 23.12.2009№ 1731-ЮР,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество«Птица» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью«Балтийский лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 793 893 рублей 78 копеек по договору лизинга от 18.09.2007№ 397/07-КИР.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований. Отказ заявителя не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истцу определением суда от 21.09.2010 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу. 
 
    Государственная пошлина взысканию с истца не подлежит.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
       О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              С.М. Вихарева