Решение от 16 декабря 2010 года №А28-9253/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9253/2010
 
301/28
 
    г. Киров
 
    16 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
 
    к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Время»
 
    о взыскании 1 121 251 рублей 84 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Кузьмина И.В., по доверенности от 04.10.2010,
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Время» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 22.04.2008 № 288, 37 397 руб. 67 коп. задолженности по начисленным процентам за пользование займом по договору займа за период с 22.04.2008 до 21.01.2010,  35 416 руб. 67 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22.01.2010 по 06.09.2010 и 48 437 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2010 по 06.09.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой органа связи по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам на конвертах орган связи в соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, неоднократно извещал адресата о регистрируемых почтовых отправлениях и возвратил судебные извещения по истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением. Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    Между истцом (Займодатель) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа от 22.04.2008 № 288 с дополнительным соглашением от 22.04.2009 (далее – договор займа) по условиям которого Займодатель предоставляет Заемщику во временное пользование денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодателю такую же сумму денежных средств.
 
    Сумма займа в размере 1 000 000 руб. предоставляется Заемщику сроком на 12 месяцев с момента перечисления средств на расчетный счет Заемщика (пункт 1.3 договора займа).
 
    На сумму займа устанавливаются проценты в размере 5 (пять) % годовых на остаток задолженности по возврату суммы займа согласно расчету уплаты процентов, представленному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора займа).
 
    В пункте 3.3 договора займа установлено, что в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 1.3 договора, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления Займодателем такого требования. Указанные проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодателю независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.4 договора займа.
 
    Дополнительным соглашением от 22.04.2009 № 525 к договору займа от 22.04.2008 № 288 договор займа был пролонгирован до 21.01.2010.
 
    Во исполнение условий договора займа истец платежным поручением от 22.04.2008 № 330 перечислил ответчику 1 000 000 руб.
 
    В период с 22.04.2008 до 21.01.2010 истец начислил ответчику 87 261 руб.    04 коп. процентов за пользованием займом.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа надлежащим образам не исполнил, перечислил истцу 49 863 руб. 37 коп. процентов за пользование займом.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и оплате процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 1 000 000 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статьям 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    За пользование займом истец в соответствии с пунктом 1.4 договора займа и приложения № 1 о порядке уплаты процентов начислил ответчику 87 261 руб.       04 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22.04.2008 до 21.01.2010 и 35 416 руб. 67 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22.01.2010 по 06.09.2010.
 
    Задолженность по начисленным за период с 22.04.2008 до 21.01.2010 процентам за пользование заемными денежными средствами составила 37 397 руб. 67 коп.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 48 437 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует условиям договора, периоду просрочки и ответчиком не оспорен, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 72 814 руб. 34 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 48 437 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину. С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 23 212 руб. 52 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Время» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумму займа 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 72 814 (семьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 437 (сорок восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек и госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, всего взыскать 1 122 251 (один миллион сто двадцать две тысячи двести пятьдесят один) рубль 84 копейки.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Время» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 23 212 (двадцать три тысячи двести двенадцать) рублей 52 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова