Определение от 13 октября 2014 года №А28-9251/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А28-9251/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело №А28-9251/2014
 
    г. Киров                    
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьиВорониной Н.П.,
 
    рассмотрев  в порядке упрощенного производства  дело по иску
 
    Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги"­
 
    ( ИНН: 4347005027, ОГРН: 1094345013916, юридический адрес: 610014, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Грибоедова, д.1 )
 
    к  закрытому акционерному обществу "Русгазстрой"
 
    ( ИНН:  7743669443, ОГРН:  1077763334406, юридический адрес: 613051, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября,  корп. 1; 152252, Россия, г. Москва, ул. Песчаная 2-я, д. 2/1, корп. 50 )
 
    о взыскании 76 715 рублей 29 копеек­
 
 
    установил:
 
    Кировское областное государственное предприятие "Вятские автомобильные дороги"­ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Русгазстрой» (далее – ответчик) 74 979 рублей 82 копеек долга по оплате поставленных по товарным накладным от 30.09.2009 № 434/23 и № 434/23 дизельного топлива  и песка, оплате услуг по доставке песка, а также 1 735 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.04.2014 по 05.08.2014.
 
    Дело принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
    Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.
 
    В сроки, установленные судом для представления дополнительных доказательств и документов, истец направил в суд заявление, в котором полностью отказался от исковых требований.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны, суд на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить;
 
    Кировскому областному государственному предприятию "Вятские автомобильные дороги" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 19 копеек. ­
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный  апелляционный суд  в течение 10 дней после вынесения определения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                             Н.П.Воронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать