Решение от 08 декабря 2010 года №А28-9250/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9250/2010
 
349/2
 
    г. Киров                                                                                                                       8 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 8 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к открытому акционерному обществу «Кировский ордена Отечественной войны 1 степени комбинат искусственных кож»
 
    о взыскании 142 646 рублей 26 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца – Погудиной Е.Г., по доверенности от 15.06.2010 № 20
 
    ответчика- Лекомцевой Е.М., по доверенности от 25.12.2009 № 3114,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее –  истец, ОАО «ККС») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Кировский ордена Отечественной войны 1 степени комбинат искусственных кож» (далее – ответчик, ОАО «Искож») о взыскании задолженности по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод от 6.02.2004 № 41-003 за период с июня по август 2010  года в сумме 138 034 рубля 56 копеек, пени за период с 11.07.2010 по 17.09.2010 в сумме 4 611 рубле 70 копеек.
 
    В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уменьшил исковые требования в части, задолженность по договору за указанный период просит взыскать в сумме 80 366 рублей 82 копейки.
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что задолженность за указанный период за ответчиком числится неправомерно, поскольку истцом необоснованно начислены к оплате суммы за стоки в систему канализации ОАО «ККС» в размере 100 % без учета объема водоотведения технической воды, согласованного в Приложении № 1 к договору в размере 50, 2 %, что противоречит пунктам 46, 54 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, приложению № 1 к договору.     
 
    Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора на отпуск воды и прием сточных вод от 6 февраля 2004 года № 41-0003, заключенному между ОАО «ККС» (Предприятие) и ОАО «Искож» (Абонент), предприятие обязуется обеспечить питьевой водой Абонента из системы водоснабжения Предприятия, согласно выданным техническим условиям по объему и качеству и принять сточные воды от Абонента в систему канализации Предприятия, согласно выданным техническим условиям, а Абонент обязуется принять воду, оплатить ее и оплатить оказанные услуги  Предприятию в порядке, установленном договором (пункты 1.1., 1.2. договора). При этом, Предприятие обязуется принимать от Абонента сточные воды в соответствии с расчетом водохозяйственного баланса, техническими условиями. Объем водоотведения приравнивается к объему водопотребления за исключением случаев обоснованного Абонентом и согласованного Предприятием уменьшения (увеличения) объемов водоотведения в соответствии с балансовым расчетом водопотребления и водоотведения.
 
    За период с июня по август 2010 года ответчику в соответствии с условиями договора выставлены счета для оплаты потребленной воды и сброшенных сточных вод по объектам ответчика, где, в том числе, учтены сбросы сточных вод по скважинам № 1 и 2 (К. Маркса, 4). По объемам указанных стоков у ответчика имеются возражения, в остальной части объемы принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод  ответчиком не оспариваются и оплачены в полном объеме, что сторонам не отрицается, в связи с чем, не являлись предметом судебного разбирательства.
 
    Согласно счета-фактуры от 30.06.2010 № 20429 ответчику предъявлены к оплате  стоки в канализацию по скважине № 1 в объеме 3 456 куб.м., по скважине № 2-2823 куб.м.;
 
    Согласно счета-фактуры от 30.07.2010 № 23520 стоки по указанным скважинам  предъявлены к оплате в объеме 3 077 куб.м. и 2 945 куб. м. соответственно;
 
    Согласно счета-фактуры от 31.08.2010 № 27988  стоки в канализацию по скважине № 1 предъявлены в объеме 3 824 куб.м., по скважине № 2 – 2 887 куб.м.
 
    Ответчиком предъявленные объемы оплачены из расчета 50, 2 % в соответствии с данными, отраженными в справках о потреблении городской и технической воды, сбросе сточных вод, за июнь, июль, август 2010 года, составленными ОАО «Искож», что, по мнению ответчика, соответствует приложению № 1 к договору от 6.02.2004 № 41-0003.
 
    В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пунктов 32, 33, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила) абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Учет количества сброшенных сточных вод осуществляется абонентом в соответствии с данными учета сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента.
 
    В соответствии с пунктом 56 Правил в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
 
    При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод, объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.
 
    Таким образом, указанные Правила возлагают на абонента обеспечение учета сточных вод и предоставление обоснованных данных для составления баланса водопотребления и водоотведения в случае использования воды в составе выпускаемой продукции и пользовании водой из разных источников водоснабжения.
 
    Источниками водоснабжения технической водой ОАО «Искож» являются две скважины  на территории ОАО «Искож».
 
    В соответствии с Порядком ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8.07.2009 № 205, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.08.2009 (регистрационный номер 14603) обязанность учета объема сброса сточных вод возлагается на юридических лиц, которым предоставлено право пользования водными объектами в целях забора (изъятия) водных ресурсов при этом учет сброса сточных вод должен производиться средствами измерений. В случае отсутствия технической возможности установки средств измерений, объем забранной воды (сбрасываемых сточных вод) определяется исходя из времени работы и производительности технических средств, норм водопотребления (водоотведения) или с помощью других методов.
 
    Согласно пункту 1 Правил баланс водопотребления и водоотведения - соотношение между фактически используемыми объемами воды из всех источников водоснабжения и отводимыми объемами сточных вод за год. Действующим нормативными актами не установлены специальные требования к форме согласования сторонами договора энергоснабжения такого баланса.
 
    В договоре сторонами согласован метод учета сточных вод в отсутствие приборов учета и порядок уменьшения (увеличения) объемов, а также форма составления балансового расчета водопотребления и водоотведения, при изготовлении которого учитываются показатели среднесуточной производительности, нормы расхода воды на единицу (количество людей), объемы водопотребления свежей воды из горводопровода, из подземных источников (техническая вода), оборотное и повторное водопотребление.
 
    Согласно справкам о потреблении городской и технической воды, сбросам сточных вод, составленных ответчиком в спорный период, вода поступает ОАО «Искож» из разных источников водоснабжения, в том числе из скважин № 1 и № 2.
 
    В приложении № 1 к договору, сторонами согласован объем водоотведения технической воды ОАО «Искож» в размере 50, 2 % водопотребления. В указанном приложении годовой объем водопотребления ОАО «Искож» отражен в количестве 96, 624 тыс. куб. м. в год, водоотведения по технической воде - в размере 50, 2 %. Истцом в материалы дела представлен балансовый расчет водопотребления и водоотведения на 2004 год, составленный главным инженером Кодочиговым В.Г., полученный от абонента, согласно данным которого, годовое потребление свежей воды ОАО «Искож» составляет 166 тыс.куб.м. в год, объем сточных вод составляет 83, 4 тыс. куб. м. в год, что соответствует 50,24%. Ответчиком представлен балансовый расчет водопотребления и водоотведения  ОАО «Искож», подписанный Кодочиговым В.Г., согласно данным которого, годовой объем водопотребления составляет 166 тыс. куб.м. в год, водоотведения - 83, 3 %, что составляет 50, 18 %.
 
    Балансы водопотребления и водоотведения за другой период, в том числе спорный, ответчиком не представлялись, что не отрицают стороны.
 
    В настоящее время сторонами согласован балансовый расчет водопотребления и водоотведения, в том числе по технической воде, в котором объем водоотведения (сброса сточных вод) определен в размере 52 %. Указанный балансовый расчет к спорному периоду не имеет отношения, поскольку составлен позже, что не отрицается сторонами.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии обоснованного ответчиком и согласованного истцом уменьшения объемов водоотведения в спорный период, поскольку балансовый расчет водопотребления и водоотведения, представленный ответчиком ОАО «ККС» для составления Приложения № 1 не подтверждает согласованные в нем объемы водопотребления и водоотведения и составлен на 2004 год, а балансовый расчет, представленный ответчиком в материалы дела, у истца отсутствует, доказательства иного ответчиком не представлены. Кроме того, он также  не подтверждает согласованные сторонами в Приложении № 1 объемы водопотребления и водоотведения, в связи с чем, в спорный период отсутствуют основания уменьшения объемов водоотведения по технической воде в соответствии с пунктом 3.3. договора.
 
    Постановлением администрации города Кирова от 27.11.2009 № 5226-П ОАО «ККС» установлен тариф на услуги водоотведения на 2010 год в размере 7 рублей 78 копеек за 1. куб. м.
 
    За спорный период истцом выставлены к оплате счета-фактуры, с отражением объемов водоотведения по технической воде в размере 100 %, что свидетельствует об отсутствии согласования с ОАО «ККС» стоков в период с июня по август 2010 года в уменьшенном объеме.
 
    Кроме того, в актах приемки (карточках абонента) подписанных представителем ответчика по объекту  ОАО «Искож» по скважине № 1 и скважине № 2 в июне-августе 2010 года отражены объемы стоков в канализацию в соответствующем разделе в размере 100 %.
 
    Также суд учитывает, что при составлении баланса водопотребления и водоотведения используются исходные данные, в том числе среднесуточная производительность, норма расхода воды не единицу, которые не могут являться неизменной величиной и в соответствии с требованиями СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация» должны подтверждаться объемами выпускаемой продукции.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.3. договора, если количество сточных вод не соответствует  количеству израсходованной питьевой воды, Абонент ежемесячно в срок до 10 числа представляет Предприятию данные с расчетами фактического объема водоотведения в порядке, предусмотренном Правилами. При невыполнении Абонентом обязанности по учету количества сброшенных вод, объем водоотведения принимается равным  объему водопотребления (пункт 4.6. договора).
 
    В связи с тем, что оплата задолженности за сточные воды в спорный период произведена не в полном объеме, наличие долга в сумме 80 366 рублей 82 копейки подтверждено материалами дела, указанная сумма не отрицается ответчиком, что следует из отзыва ОАО «Искож» от 5.10.2010, исковые требования является обоснованными, соответствующими вышеуказанным положениям закона, в силу чего подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании пени в сумме 4 611 рублей 70 копеек за период с 11.07.2010 по 17.09.2010 в соответствии с представленным расчетом суд считает подлежащими удовлетворению на основании пунктов 4.5., 6.2. договора от 6.02.2004, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с уменьшением исковых требований,  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, излишне уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Кировский ордена Отечественной войны 1 степени комбинат искусственных кож» в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» задолженность в сумме 80 366 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 82 копейки, пени в суме 4 611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 70 копеек, а всего 84 978 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 52 копейки и 3 145 (три тысячи сто сорок пять) рублей 09 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» возвратить 2 341 (две тысячи триста сорок один) рубль 55 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина