Определение от 18 октября 2010 года №А28-9248/2010

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А28-9248/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
îб отложении предварительного судебного заседания 
 
 
Дело№ А28-9248/2010
 
267/18
 
    г. Киров    
 
    18 октября 2010 года                              
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по заявлению 
 
    Единой комиссии администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области, 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Даровской«Автодор»,
 
    о признании необоснованными жалоб ООО Даровской«Автодор» и решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области о передаче материалов для возбуждения административного производства, предусмотренного ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя– Шмаков С.В., Глава Даровского городского поселения Даровского района Кировской области, Пономарева Н.Г. юрисконсульта отдела администрации Даровского городского поселения, по доверенности от 18.10.2010,
 
    от ответчика– Кузнецова А.М., по доверенности от 12.01.2010№10,
 
    от третьего лица– не явились,
 
 
    У С Т А Н О В И Л: 
 
    Единая комиссия администрации Даровского городского поселения Даровского района Кировской области по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд(далее– заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованными жалоб ООО Даровской«Автодор» и решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области о передаче материалов для возбуждения административного производства, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ. 
 
    ООО Даровской«Автодор», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Представило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
 
    Представители заявителя выступили по заявлению. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик представил отзыв. Представитель ответчика выступил по отзыву. Просит в удовлетворении требований заявителя отказать.
 
    Учитывая необходимость уточнения заявленных требований, привлечения к участию в деле третьего лица, представления сторонами дополнительных доказательств для рассмотрения дела, более полного исследования материалов и установления обстоятельств дела, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ), арбитражный суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание судом первой инстанции на 02 ноября 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 610017, г.Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 49, кабинет № 401 (судья Серегин Роман Вячеславович, помощник судьи– Хорошева Елена Николаевна, тел.709-160, секретарь судебного заседания– Счастливцев Дмитрий Викторович, тел.709-138, факс 709-233, 709-231).
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника открытого аукциона открытое акционерное общество«Даровское ДЭП 14».
 
    3. Участвующим в деле лицам - обеспечить явку представителей в судебное заседание. 
 
    Истцу:
 
    - предлагается уточнить заявленные требования;
 
    - представить дополнительное правовое обоснование требований, указав, какие права либо законные интересы заявитель считает нарушенными;
 
    - представить доказательства направления копии заявления и прилагаемых к нему документов третьим лицам.
 
    Ответчику:
 
    - представить копии документов, на основании которых было вынесено решение от 12.08.2010;
 
    - представить дополнительный отзыв на заявление, доказательства направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов третьим лицам.
 
    Третьим лицам:
 
    - предлагается представить отзыв на заявление, выполненный в соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований, при ссылке в отзыве на документы - представить их заверенные копии.
 
     4. Лица, участвующие в деле, обязаны представить в суд затребованные документы и сведения не менее чем за 3 днядо начала судебного заседания.
 
     5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии со статьей 59 АПК РФ. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 АПК РФ. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание– заявить суду о рассмотрении заявления в их отсутствие. Данное заявление и иные документы можно направить по факсу№ 709-231, 709-233, с указанием на номер дела.
 
    6. Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела, включая сведения о перерывах в судебных заседаниях, на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http:// kirov.arbitr.ru/.
 
 
    Судья       Р.В. Серегин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать