Решение от 08 декабря 2010 года №А28-9244/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 9244/2010
 
320/25
 
    город Киров
 
    08 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102 дело
 
    по иску отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Кирову
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»
 
    о взыскании 9655 рублей 86 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Вторых В.Н. (доверенность от 11.01.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову (далее –ОВО при УВД по г. Кирову) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа»)9655 рублей 86 копеек задолженности по договору от 22.06.2009 № 369.1.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    22.06.2009 между ГУ «ОВО ОВД Первомайского района г. Кирова» (исполнитель) и ООО «Альфа»(заказчик) заключен договор № 369.1.об охране путем экстренного вызова милиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за состоянием системы тревожной сигнализации, установленной на объекте, и незамедлительному выезду группы задержания по сигналу Тревога, поступившему на пульт централизованной охраны исполнителя с объекта, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной и (или) имущественной безопасности (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно разделу 2 договора (пункты 2.1. и 2.5) объектами по договору считаются изолированные помещения, ряд помещений в здании или отдельно стоящие здания, оборудованные действующей системой тревожной сигнализации, подключенной на пункт централизованного наблюдения (ПЦН), согласно перечню охраняемых объектов, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (приложение1). Порядок пользования и правила постановки (снятия) под (с) охрану(ы) системы тревожной сигнализации определяется письменной инструкцией исполнителя, которая является неотъемлемой частью договора (приложение 2).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договораоплата услуг, оказываемых исполнителем, производится заказчиком в размере, установленном Приложением 1 к договору ежемесячно до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги по охране, независимо от фактического времени нахождения объекта под наблюдением.
 
    Стоимость услуг устанавливается в Приложении 1 к договору. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 6.2. и 6.3. договора).
 
    Договор вступает в силу с 22.06.2009 и действует до 31.12.2009. Если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается продленным на прежних условиях на следующий календарный год. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке (пункты 7.1. и 7.2. договора).
 
    Приложениями 1 к договору, подписанными сторонами и вступающими в силу 22.06.2009, согласованы наименование объекта – офис, расположенный по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, 7, вид охраны, график охраны и сумма к оплате за год/месяц, составляющая 27 619 рублей 10 копеек.
 
    С 28.10.2009 действие договора было приостановлено в связи с задолженностью ответчика.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец в период действия договора с июня по октябрь 2009 оказал ответчику услуги на сумму 9655 рублей 86 копеек, ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату услуг, но оплаты не последовало.
 
    Сумма долга на день рассмотрения дела не оплачена. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.
 
    07.10.2009 ГУ «ОВО ОВД Первомайского района г. Кирова» было реорганизовано в форме присоединения к ОВО при УВД по г. Кирову. Таким образом, право требования долга перешло к ОВО при УВД по г. Кирову.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 9655 рублей 86 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании 9655 рублей 86 копеек долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Кирову 9655 (девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 86 копеек долга и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                М.В.Малышева