Решение от 18 октября 2010 года №А28-9242/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9242/2010
 
295/12
 
    г. Киров
 
    18 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аутдор-Вятка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Красивый дом»
 
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 312руб. 40 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ситниковой Л. И., представителя по доверенности от 16.09.2010;
 
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Аутдор-Вятка»  обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красивый дом» по договору аренды рекламной конструкции от 07.11.2007 № 9 задолженности по арендной плате в сумме 84 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 312 руб. 40 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.
 
    На основании части 3 статьи 156 и части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    07.11.2007 сторонами заключен договор № 9 аренды рекламной конструкции. Расположение, стоимость аренды, размеры и количество арендуемых площадей определены приложением № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды арендатор выплачивает  арендную плату не позднее 03 числа текущего месяца аренды согласно выставленному счету арендодателем.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по уплате арендной платы  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате арендной платы в установленные сроки.
 
    На день рассмотрения иска в суде задолженность по арендной плате за период с  01.11.2007 по 31.12.2007 составляет 84 000 руб. 00 коп., что подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2010.
 
    Учитывая, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств ее уплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению как соответствующее статьям 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У с 01.06.2010 установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых, за период с 06.11.2007 по 13.09.2010  в сумме 17 312 руб. 40 коп. 
 
    Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 07.11.2007 подтверждено материалами дела, суд считает обоснованным привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 312 руб. 40 коп. Суд признает данную меру ответственности соразмерной последствиям неисполнения обязательства, соответствующей требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащей удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
    На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 4039 руб. 37 коп. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4050 руб. 00 коп. по платежному поручению от 16.09.2010 № 77. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 10 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аутдор-Вятка» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красивый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аутдор-Вятка» 101312 (сто одна тысяча триста двенадцать) руб. 40 коп., из них: задолженность по арендной плате в сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17312  (семнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 40 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4039 (четыре тысячи тридцать девять) руб. 37 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Аутдор-Вятка» на возврат государственной пошлины из федерального  бюджета  в сумме 10 (десять) руб. 63 коп.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                         Н. П. Хлюпина