Определение от 28 октября 2010 года №А28-9240/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№А28-9240/2010
 
191/10
 
    г. Киров
 
    28 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Союз-Строй» (Кировская область, город Кирово-Чепецк)
 
    к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации(открытое акционерное общество) в лице филиала Кирово-Чепецкого отделения№5766(Кировская область, город Кирово-Чепецк)
 
    о признании требования кредитора погашенным
 
 
    при участии представителей
 
    от истца: Перминова В.А.(доверенность от 13.09.2010),
 
    от ответчика: Меркушенко Т.А.(доверенность от 14.01.2009№395)
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Союз-Строй»(далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации(открытое акционерное общество) в лице филиала Кирово-Чепецкого отделения№5766 о признании требования в сумме 30 315 020 рублей погашенным.
 
    Истец в заявлении от 28.10.2010 отказался от исковых требований, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Русаковой Екатерине Павловне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четырех тысяч) рублей, перечисленную по квитанции от 20.09.2010№6636. Справку на возвратвыдать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                     А.П. Левчаков