Определение от 11 ноября 2010 года №А28-9238/2010

    2
 
 
 
       АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9238/2010
 
246/33
 
    г. Киров
 
    11 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2010 года 
 
    В полном объеме определение изготовлено 11 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.,
 
    рассмотрев дело в предварительном судебном заседании по заявлению
 
    производственного кооператива«Даровской Агролес»
 
    к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области
 
    о признании недействительным решения от 13.05.2010№ 3002
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя– не явился,
 
    от ответчика– не явился,
 
 
    установил:
 
 
    производственный кооператив«Даровской Агролес» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 13.05.2010№ 3002 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области. 
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором отказался от заявленных требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя налогового органа.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований.
 
    Отказ заявителя не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании недействительным решения налогового органа в сумме 2000 рублей.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить производственному кооперативу«Даровской Агролес» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000(две тысячи) рублей 00 копеек. 
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                      С.М. Вихарева