Определение от 24 октября 2014 года №А28-9233/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А28-9233/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    Дело № А28-9233/2014
 
 
    город Киров
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 24 октября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шулятевой Т.Л., 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 4347030908, ОГРН 1034316501647, юридический адрес: 610014, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, 21)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское ремонтно-строительное управление» (ИНН 4312145231, ОГРН 1114312002111, юридический адрес: 613040, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Энергетиков, 14)
 
    о взыскании 311 592 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Бовыкиной Е.В. по доверенности от 02.10.2013 (до перерыва),
 
    ответчика – Хренкова Е.Н., по доверенности от 08.10.2014,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании 311 592 рублей 00 копеекнеосновательного обогащения.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 8, 307, 309, 310, 746, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы излишним предъявлением ответчиком к оплате работ.
 
    В предварительном судебном заседании 15.10.2014 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 22.10.2014.
 
    После перерыва22.10.2014 стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить. Истец в ходатайстве от 22.10.2014 просит рассмотреть дело без участия своих представителей и утвердить мировое соглашение.
 
    Экземпляр мирового соглашения от 22.10.2014 приобщен судом к материалам дела.
 
    После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения ответчика, в отсутствие возражений истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании ответчик просит утвердить мировое соглашение, истец в ходатайстве просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд становил следующее.
 
    Представленное мировое соглашение от 22.10.2014 заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик форме мирового соглашения.
 
    По своему содержанию мировое соглашение от 22.10.2014 содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательств сторонами, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что представленное суду мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных истцом и ответчиком условиях, а производство по делу прекратить в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, представленного в материалы дела, сторонам известны и понятны.
 
    Платежным поручением от 08.08.2014 № 5173истец уплатил в бюджет 9 231 рубль 84 копейки государственной пошлины.
 
    На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения государственная пошлина в сумме 4 615 рублей 92 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Возмещение истцу со стороны ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 615 рублей 92 копейки урегулировано условиями мирового соглашения, ввиду чего вопрос о взыскании с ответчика в данной части судебных расходов судом не разрешается.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 136, 137, 138 - 141, 150, 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 4347030908, ОГРН 1034316501647, юридический адрес: 610014, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, 21) (Сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Уральское ремонтно-строительное управление» (ИНН 4312145231, ОГРН 1114312002111, юридический адрес: 613040, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Энергетиков, 14) (Сторона-2) на следующих условиях:
 
    1.      В соответствии с настоящим соглашением Сторона-2 признает исковые требования Стороны-1 о взыскании со Стороны-2 суммы основного долга 311 592 (триста одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек и судебных расходов в сумме 9 231 (девять тысяч двести тридцать один) рубль 24 копейки по делу А28-9233/2014 и обязуется уплатить на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем соглашении.
 
    2.      Оплата основного долга в сумме 311 592 (триста одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек осуществляется Стороной-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны-1, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Строны-1, в следующем порядке:
 
    - с 01 ноября 2014 Сторона-2 перечисляет ежемесячно равными платежами сумму в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек до 01 марта 2015 года.
 
    - оставшуюся сумму 63 592 (шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек перечисляет в срок с 01 марта 2015 года по 26 апреля 2015 года.
 
    3.      Судебные расходы по делу № А28-9233/2014 возлагаются на Сторону-2. Сторона-2 обязуется в срок до 26 апреля 2015 года оплатить Стороне-1 судебные расходы в размере 4 615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 92 копейки.
 
    4.      Сторона-1 не имеет к Стороне-2 претензий по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, указанную в пункте 1 мирового соглашения.
 
    5.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    6.      Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кировской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу А28-9233/2014 прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, а также содержание статьи 142 АПК РФ сторонам известны и понятны».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 4347030908, ОГРН 1034316501647, юридический адрес: 610014, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, 21) из федерального бюджета 4 615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 92 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2014 № 5173.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня вынесения определения.
 
    Кассационная жалоба подаётся через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Татаренкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать