Решение от 18 ноября 2010 года №А28-9222/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-9222/2010
 
234/3
 
 
    г. Киров
 
    18 ноября 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Вятбакалея»
 
    к индивидуальному предпринимателю Молчановой Вере Анатольевне
 
    о взыскании 64 221  рубля 28 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Золотаревой Н.В., по доверенности от 15.09.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,                       
 
 
    установил:
 
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 64 221 рубля 28 копеек, в том числе 50 138 рублей 43 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 25.11.2009 № 200 и 14 082 рублей 85 копеек пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, от взыскания 14 082 рублей 85 копеек пени отказался, просит производство по делу в данной части прекратить. На взыскании с ответчика 501 138 рублей 43 копеек долга истец настаивает.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,  суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания пени в сумме 14 082 рублей 85 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    25.11.2009 между сторонами заключен договор поставки № 200, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 12.05.2010 по 17.05.2010 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 63 138 рублей 43 копейки, который последним оплачен только частично в сумме 13 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 17.05.2010 № 1912. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 50 138 рублей 43 копейки, что явилось поводом для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье  309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В силу пункта 3.3. договора поставки от 25.11.2009 № 200 покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в течение 14 календарных  дней с момента отгрузки каждой партии товара.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 25.11.2009 № 200 произвел не в полном объеме. Наличие и размер задолженности в сумме 50 138 рублей 43 копеек, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными и приходным кассовым ордером.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в размере 50 138 рублей 43 копеек, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 50 138 рублей 43 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 4 350  рублей.
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представлен заключенный с Золотаревой Натальей Владимировной (исполнитель)  договор на возмездное оказание  услуг от 15.09.2010. В соответствии с частью 1 предметом указанного договора является оказание исполнителем заказчику (истцу) услуг составлению искового заявления в отношении ответчика и представлению интересов истца при рассмотрении данного иска в арбитражном суде.
 
    Истцом представлено платежное поручение от 12.11.2010 № 4572 о перечислении истцом ООО «Вятбакалея» 4 350 рублей.
 
    На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4 350 рублей подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, в том числе сложности дела.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя  в размере 4 350 рублей относятся на ответчика. 
 
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
  РЕШИЛ:
    взыскать с индивидуального предпринимателя Молчановой Веры Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятбакалея» долг в размере 50 138 (пятьдесят тысяч сто тридцать восемь) рублей 43 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Молчановой Веры Анатольевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 005 (две тысячи пять) рублей 54 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания 14 082 рублей 85 копеек производство по делу прекратить.         
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                               Т.В. Киселева