Решение от 07 ноября 2014 года №А28-9221/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9221/2014
 
    г. Киров                   
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Леткакомсервис» (ОГРН 1051100860568, ИНН 1112005584, юридический адрес: 168160, Республика Коми, Прилузский район, с. Летка, ул. Береговая, 2)
 
    к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Виктору Александровичу (ОГРН 304433828600040, ИНН 433800701610, 613641, Кировская область, Юрьянский район, п. Мурыгино)
 
    о взыскании 24 693 рублей 32 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Леткакомсервис» (далее – ОАО «Леткакомсервис», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Виктору Александровичу (далее – ИП Лебедев В.А., ответчик) о взыскании 24 693 рублей 32 копеек долга за поставленную в январе – мае 2014 года тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 39, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 24 693 рубля 27 копеек долга.
 
    Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата потребленной в спорный период тепловой энергии.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    01.01.2013 между ОАО «Леткакомсервис» (энергоснабжающая организация) и ИП Лебедевым В.А. (абонент) подписан договор энергоснабжения № 39, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая компания обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования.
 
    Согласно приложению № 2 к договору тепловая энергия поставляется для отопления объекта: помещение магазина по ул. Первомайской, 12 с. Летка.
 
    На основании пунктов 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.3 договора абонент обязан соблюдать установленные режимы потребления тепловой энергии в соответствии с договором и утвержденными надлежащим образом температурными графиками; вести учет принятой тепловой энергии; оплачивать фактически принятый абонентом объем тепловой энергии в порядке, в сроки и в размере, установленных договором.
 
    Учет отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным энергоснабжающей организацией; при отсутствии приборов учета или их неисправности расчет потребляемой тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией расчетным путем (пункт 6.4 договора).
 
    Согласно пункту 8.1 договора абонент оплачивает стоимость тепловой энергии исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом. В случае отсутствия приборов учета или их неисправности расчеты по договору осуществляются в размере договорной величины стоимости тепловой энергии в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.3 договора).
 
    Договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2013 и содержит условие о пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1 и 10.4 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец в январе – мае 2014 года поставил на объект теплоснабжения по адресу: с.Летка, ул. Первомайская, 12 в помещение магазина тепловую энергию, стоимость которой предъявило для оплаты по счетам-фактурам от 31.01.2014 № 1/31116, от 28.02.2014 № 2/28105, от  31.03.2014 № 3/31106, от 30.04.2014 № 4/30106, от 31.05.2014 № 5/31106.
 
    В подтверждение количества поставленной тепловой энергии, определенного расчетным способом, в материалы дела представлены расчеты тепловой энергии. Объем тепловой энергии определен с учетом тепловой нагрузки, указанной в приложении № 1 к договору в соответствии сМетодикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности оплатить полученную в спорный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец в январе - мае 2014 года поставлял ответчику тепловую энергию в количестве, соответствующем расчету истца. Предъявленная ко взысканию стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифу на тепловую энергию, утвержденного для истца на спорный период приказом Службы Республики Коми по тарифам от 03.12.2013 № 95/37.
 
    Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены; качество и объем переданного ресурса, а также его стоимость ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, учитывая, что факт поставки тепловой энергии по договору в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты тепловой энергии в дело не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 24 693 рубля 27 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении в суд ОАО «Леткакомервис» платежным поручением от 04.09.2014 № 389 уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедева Виктора Александровича (ОГРН 304433828600040, ИНН 433800701610, 613641, Кировская область, Юрьянский район, п. Мурыгино) в пользу открытого акционерного общества «Леткакомсервис» (ОГРН 1051100860568, ИНН 1112005584, юридический адрес: 168160, Республика Коми, Прилузский район, с. Летка, ул. Береговая, 2) 24 693 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 27 копеек долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                            С.А. Погудин