Определение от 14 октября 2010 года №А28-9213/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело№ А28-9213/2009
 
 252/1
 
 
    г. Киров
 
    14 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению
 
    открытого акционерного общества«Инвестиционная транспортная корпорация»
 
    о процессуальном правопреемстве,
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от заявителя: не явился,
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2010 по делу                № А28-9213/2009-252/1 с ИП Никитина В.А. в пользу ООО «ИТЕКО Лоджистикс» взыскана задолженность в сумме 53 100 рублей 00 копеек и 10 000 рублей                  00 копеек неустойки, всего 63 100 рублей 00 копеек, а также 2619 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    На основании решения выдан исполнительный лист серия АС 000764743 от 03.11.2009, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство№ 33/42/35529/52/2010.
 
    Заявитель– открытое акционерное общество «Инвестиционная транспортная корпорация» (ОАО«ИТЕКО») 31.08.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя в связи с заключением соглашения об уступке права требования обязательств в сумме 65 719 рублей 50 копеек(с учетом уточнения).
 
    Должник– ИП Никитин В.А. в судебное заседание не явился; корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвращена почтой по истечении срока хранения. 
 
    Истец - ООО«ИТЕКО Лоджистик» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором не имеет возражений против замены взыскателя в исполнительном производстве.
 
     Служба судебных приставов в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Заявление рассмотрено в отсутствие сторон и судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле и представленным заявителем доказательствам.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении(в частности, в результате перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Факт уступки права(требования) исполнения обязательств в сумме 65 719 рублей 50 копеек по договору о предоставлении транспортных услуг№ Н-Э-025 от 04.03.2009, решению Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2010 по делу№А28-9213/2009-252/1 открытому акционерному обществу «Инвестиционная транспортная корпорация» (ОАО«ИТЕКО») подтвержден соглашением об уступке права требования задолженности (цессия)от 03.05.2000 № Н-053, приложением№1 к нему.
 
    В связи с вышеуказанным, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену общества с ограниченной ответственностью«ИНТЕКО Лоджистикс» на открытое акционерное общество«Инвестиционная транспортная корпорация»по исполнительному листу серия АС 000764743 от 03.11.2009, выданному на основании решения от 23.09.2010 по делу№А28-9213/2009-252/1. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 

Судья            А.Б. Савельев