Определение от 14 октября 2010 года №А28-9211/2010-27

    2
 
 
 
ÀÐÁÈÒÐÀÆÍÛÉ ÑÓÄ ÊÈÐÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102,
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О приостановлении производства по делу
 
Дело А28-8327/2010
 
251/25
 
    г. Киров         
 
    14 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Малышевой М.В.,
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул. К.Либкнехта, 102 
 
    дело по иску Кировского областного государственного учреждения«Дорожный комитет Кировской области»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Иглис»
 
    о взыскании 111 342 рублей 40 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца–Солодовникова А.Г.(по доверенности от 08.12.2009),
 
    от ответчика –Жданова Е.С.(по доверенности от 24.08.2010),
 
 
    установил: иск предъявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Иглис» (далее - ответчик) 111 342 рублей 40 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного транспортным средством ответчика, автомобильным дорогам Кировской области.
 
    Ответчик иск не признает.
 
    В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью«Иглис»заявило о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу№ А28-9211/2010-279/27 по иску открытого акционерного общества«Племзавод Мухинский» к Правительству Кировской области о признании недействующим постановления Правительства Кировской области от 16.03.2010№ 43/82«О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Кировской области в весенний период 2010 года».
 
    Истец не возражает против удовлетворения ходатайства.
 
     В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Учитывая, что окончательный судебный акт по делу№ А28-9211/2010-279/27 может иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суд считает, что дело№ А28-8327/2010-251/25 не может быть рассмотрено до разрешения дела№ А28-9211/2010-279/27, в связи с этим ходатайство ответчика(ООО«Иглис») о приостановлении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, 147, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу № А28-8327/2010-251/25 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу№ А28-9211/2010-279/27.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 
 
 
    Судья      М.В.Малышева