Решение от 28 октября 2010 года №А28-9209/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9209/2010
 
48/31
 
    г. Киров
 
    28 октября  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  28 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой В.А,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»
 
    к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка»
 
    о взыскании 154 711 рублей 05 копеек,
 
    при  участии представителей сторон:
 
    истца – Апареевой Е.С. по доверенности от 17.02.2010 № 10,
 
    ответчика – Скробот Г.А. по доверенности от 13.04.2010 № 38-9/1,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» (далее - ответчик) о взыскании 154 711 рублей 05 копеек пени, начисленных за период с 11.11.2009 по 29.06.2010 в связи с несвоевременной оплатой услуг по приему сточных вод по договору от 01.10.2006 № 101/06/3.46.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, основанные на статьях 309, 310, 314, 330, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Представитель ответчика признал факт несвоевременной оплаты и просил снизить размер пени на основании статьи 333 ГК РФ в силу ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Из пояснений представителей сторон и материалов дела суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктами 1.1,. 2.1.1 договора на прием сточных вод от 01.10.2006 № 101/06/3.46 (далее – договор) истец обязуется принять сточные воды от объектов абонента (ответчик), указанных в приложении № 1, а абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Окончательный расчет за принятые сточные воды производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании данных фактического учета по установленным истцу тарифам (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 6.3 договора при нарушении данного срока оплаты услуг абонент уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    За услуги по приему сточных вод, оказанные в октябре – декабре 2009 года, истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.10.2009 № 004686, от 30.11.2009 № 005143, от 25.12.2009 № 005584. Количество принятых сточных вод зафиксировано в подписанных обеими сторонами актах об оказании услуг.
 
    Несвоевременная оплата ответчиком данных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании пени.
 
    На основании указанных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания истцом услуг по приему сточных вод в октябре – декабре 2009 года подтверждается двусторонними актами от 30.10.2009 № 004686, от 30.11.2009 № 005143, от 25.12.2009 № 005584 и ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг определена на основании тарифов, утвержденных решением Кировской городской думы от 26.11.2008 № 22/8, постановлением главы Администрации г. Кирова от 27.11.2008 № 4735-П.
 
    Оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением срока, согласованного сторонами в пункте 4.1 договора, что подтверждается представленными истцом актами зачета взаимных требований и платежными поручениями. Ответчик данное обстоятельство признает.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Требование истца о взыскании пени суд находит обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.
 
    Вместе с тем по правилам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
 
    Принимая во внимание, что доказательства возникновения у истца негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг отсутствуют, размер договорной неустойки, которая в силу закона имеет компенсационный характер, значительно выше действующей на день рассмотрения спора ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 100 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 5 641 рубль 33 копейки (платежное поручение от 14.09.2010 № 985) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Ново-Вятка» в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» пени в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и 5 641 (пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 33 копейки расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      В.А. Киселева