Определение от 11 октября 2010 года №А28-9207/2009

    2
 
А28-9207/2009
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
Дело № А28-9207/2009
 
237/11
 
    г. Киров
 
    11 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2009 по делу
 
    № А28-9207/2009-237/11 по вновь открывшимся обстоятельствам,
 
    заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Фирма Гражданстрой»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Монтажно- строительный участок»
 
 
    установил:
 
 
    управление (комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2009 по делу № А28-9207/2009-237/11 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В ходе рассмотрения дела судом получены сведения от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 05.10.2010 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительный участок» (ОГРН 1044316539761) в результате реорганизации в форме слияния. Указано, что правопреемником общества является общество с ограниченной ответственностью «Прима» (ОГРН 1045207358570).
 
    В представленной на определение суда об истребовании доказательств от 06.10.2010 выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительный участок» (ОГРН 1044316539761) юридическое  лицо действующее, сведения о прекращении деятельности отсутствуют.
 
    В выписке их Единого государственного реестра юридических лиц от 06.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прима» (ОГРН 1045207358570) в разделе - сведения о юридических лицах –предшественниках при реорганизации сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительный участок» отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной  реорганизации вновь возникших  юридических лиц.
 
    В целях установления фактических обстоятельств по делу и правильного рассмотрения спора суд считает необходимым по своей инициативе истребовать у инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода сведения, о том является ли общество с ограниченной ответственностью «Прима» правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительный участок», если является –представить копии учредительных документов общества с ограниченной ответственностью «Прима», подтверждающие факт правопреемства.
 
    Руководствуясь статьями 16, 65, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Истребовать у инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода доказательства: сведения, о том является ли общество с ограниченной ответственностью «Прима» правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительный участок», если является –представить копии учредительных документов общества с ограниченной ответственностью «Прима» (ОГРН 1045207358570), подтверждающие сведения о правопреемстве.
 
    Председательствующий судья –Двинских Светлана Александровна (тел.70-91-44).
 
    Телефоны: помощник судьи - 70-91-54 (Зыкина Вера Геннадьевна), секретарь судебного заседания –-92-67 (Кондакова Светлана Евгеньевна). Факс –-92-35.
 
 
    2. Данное определение направить для исполнения в инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода по адресу: 603047, г.Нижний Новгород ул.Давыдова д.22.
 
 
    3. При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства - сообщить суду об этом с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.
 
 
    При ответе ссылаться на дело № А28-9207/2009-237/11.
 
 
    На основании пунктов 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
 
 
    Судья          С.А.Двинских