Решение от 22 ноября 2010 года №А28-9206/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9206/2010
 
    358/35
 
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
 
    при ведении протокола с  применением средств аудиозаписи
 
    секретарем судебного заседания О.В. Хохряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого  акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Подъем»
 
    о взыскании 223 025 рублей 55 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Татаринова А.А.,по доверенности от 26.01.2010 № 35
 
    от ответчика – Ашихмина В.П., по доверенности от 05.11.2010
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ОАО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 16.09.2010 к товариществу собственников жилья «Подъем» (далее – ТСЖ «Подъем», ответчик) о взыскании 223 025 руб. 55 коп. задолженности, в том числе 214 767 руб. 46 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2008 № 902019 (далее – Договор) и 8 258 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по 03.08.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии в феврале, марте 2010 года.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 час. 30 мин. 10.11.2010 до 11 час. 30 мин. 18.11.2010.
 
    После перерыва судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания основного долга  в сумме 214 767 руб. 46 коп. и 492 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с оплатой ответчиком долга. Просит производство по делу в части прекратить, последствия прекращения производства по делу понятны и известны.
 
    Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    На основании требований пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основного долга  в сумме 214 767 руб. 46 коп. и 492 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.
 
    В остальной части истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям изложенным в отзыве от 07.11.2010.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    Между ОАО «ККС» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Подъем» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 902019 от 01.06.2008.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    На основании пунктов 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию,  невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора при не предоставлении абонентом отчетной документации о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в срок, установленный пунктом 2.3.6 настоящего договора, расчеты производятся энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, и показаний приборов узла учета источника теплоты с начала расчетного месяца. В этом случае перерасчет за данный расчетный месяц не производится.
 
    Подлежащая оплате величина потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по правилам, установленным разделом 3 Договора.
 
    Пункт 2.2. приложения № 3 к Договору определяет, что до 5 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей.
 
    Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что 30.04.2008 была произведена реорганизация ОАО «ККС» (ИНН 4345061509) в форме разделения, в результате которой созданы юридические лица – ОАО «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО «ККС») (ИНН 4345230965) и Открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания». В соответствии с материалами дела правопреемником ОАО «ККС» (ИНН 4345061509) по договорам  теплоснабжения в горячей воде является ОАО «КТК».
 
    Для оплаты поставленной истцом в заявленный период тепловой энергии ответчику предъявлены счета-фактуры от 28.02.2010 № 3028, от 31.03.2010 № 4179, которую ТСЖ «Подъем» не оплатило в срок, установленный договором, что послужило причиной обращения ОАО «КТК» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора сумма основного долга по договору погашена в полном объеме.
             В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии и в соответствии с условиями договора истец просит взыскать 7 765 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по 03.08.2010.
 
    На основании исследованных доказательств суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Оплату за поставленную истцом в феврале, марте 2010 года тепловую энергию ответчик не произвел своевременно, что подтверждают имеющиеся в материалах дела документы (счета-фактуры, расчет суммы долга, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, претензия от 30.07.2010 № 01-3069,  полученная ответчиком 10.08.2010).
 
      В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по Договору в период  с февраля по март 2010 года  подтверждается представленными в дело документами (журнал учета тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2010, акт теплопотребления за март 2010).
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты за поставленную тепловую энергию в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
 
    Довод ответчика о возможности оплаты потребленной тепловой энергии равными частями в течении календарного года на основании решения общего собрания  товарищества собственников жилья от 19.10.2009 суд находит не состоятельным, так как в соответствии с заключенным Договором  отплата потребленной тепловой энергии производится ответчиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным и  в соответствии с показаниями установленных приборов учета. Дополнительных соглашений к договору, изменяющих порядок учета и оплаты потребленной тепловой энергии, между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из представленных в дело материалов следует, что ответчик не произвел оплату за потребленную теплоэнергию в установленные договором сроки (до 5 числа месяца, следующего за расчетным), что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с уточненным расчетом истца размер процентов за период с  11.03.2010 по 03.08.2010  составляет 7 765 руб. 59 коп.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании процентов в сумме 7 765 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 259 руб. 77 коп. возлагаются на ответчика.
 
    В связи с частичным отказом от исковых требований на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 210 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    производство по делу в части взыскания с товарищества собственников жилья «Подъем» долга в сумме 214 767 руб. 46 коп. основного долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2008 № 902019 и 492 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Подъем» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 7 765 (семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 259 (двести пятьдесят девять) рублей 77 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 210 (девять тысяч двести десять) рублей 23 копейки, уплаченную платежным поручением от 09.08.2010 № 3515. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                Т.А. Щелокаева