Решение от 30 марта 2010 года №А28-920/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело А28-920/2010
 
26/28
 
    г. Киров
 
    30 марта 2010 года              
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «КировДревТрест» ПСО»
 
    к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча»
 
    о взыскании 490 569 рублей 49 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «КировДревТрест» ПСО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – ответчик) о взыскании 490 569 руб. 49 коп. задолженности по договору субподряда от 10.05.2007 № 86/07.
 
    Ответчик в судебном заседание не явился, в отзыве на исковое заявление признал сумму долга в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Из представленных материалов усматривается следующее: между истцом  и ответчиком 10.05.2007 заключен договор субподряда № 86/07 (далее – договор субподряда от 10.05.2007 № 86/07), по условиям которого истец (Субподрядчик) принял на себя обязательства по строительству здания главного корпуса на объекте «Профилакторий с подъездной автодорогой в районе реки Куя», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ в районе реки Куя, согласно графика производства работ, проектно-сметной документации, утвержденной проектной документации и технических условий на производство работ, а ответчик (Генподрядчика) обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.
 
    Стоимость строительно-монтажных работ, выполняемых Субподрядчиком, составляет 17 989 468 руб. 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 2 744 156 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора субподряда от 10.05.2007 № 86/07).
 
    Во исполнение условий договора истец (Субподрядчик) за период с 01.01.2008 по 25.01.2008 выполнил строительно-монтажные работы на объекте на общую сумму 977 158 руб. 36 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда от 10.05.2007 № 86/07 надлежащим образом не исполнил, сумма долга по оплате строительно-монтажных работ, выполненных в период с 01.01.2008 по 25.01.2008, составила 490 569 руб. 49 коп.
 
    Соглашением от 08.09.2008 стороны расторгли договор субподряда от 10.05.2007 № 86/07.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных строительно-монтажных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 490 569 руб. 49 коп. подтверждено материалами дело, ответчиком признано, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статей 309, 310, 706, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 312 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 499 руб. 39 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КировДревТрест» ПСО» 490 569 (четыреста девяносто тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 49 копеек долга и 11 312 (одиннадцать тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» госпошлину в сумме 3 499 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 39 копеек в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова