Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А28-9201/2010
2
А28-9201/2010
Арбитражный суд Кировской области
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А28-9201/2010
297/12
Киров
07 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Хлюпиной Н.П..,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Чиликиной Елены Викторовны
к администрации города Кирова,
о признании недействительным постановления от 27.08.2010 № 4061-п «Об отмене постановления администрации города Кирова от 28.01.2010 № 292-п» и обязании администрации города Кирова его отменить,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Посаженниковой Ю.А., по доверенности от 08.02.2010,
от ответчика – Малых С.А, по доверенности от 08.09.2010 №6525-01-01,
установил:
Индивидуальный предприниматель Чиликина Елена Викторовна обратилась в суд с требованием к администрации города Кирова о признании недействительным постановления от 27.08.2010 № 4061-п «Об отмене постановления администрации города Кирова от 28.01.2010 № 292-п» и обязании администрации города Кирова отменить данное постановление.
В судебном заседании заявителем представлено ходатайство об отказе от заявленного требования в полном объемеи прекращении производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ судом рассмотрен и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса принимается, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, подписан полномочным лицом.
Данное обстоятельство согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем при обращении в суд госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Чиликиной Елены Викторовны от заявленного требования, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Чиликиной Елене Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.09.2010 № 30.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ñудья Н.П.Хлюпина