Определение от 07 октября 2010 года №А28-9201/2010

Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А28-9201/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А28-9201/2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9201/2010
 
297/12
 
    Киров        
 
    07 октября 2010 года                 
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хлюпиной Н.П..,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Чиликиной Елены Викторовны
 
    к администрации города Кирова,
 
    о признании недействительным постановления от 27.08.2010 № 4061-п «Об отмене постановления администрации города Кирова от 28.01.2010 № 292-п» и обязании администрации города Кирова его отменить,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Посаженниковой Ю.А., по доверенности от 08.02.2010,
 
    от ответчика – Малых С.А, по доверенности от 08.09.2010 №6525-01-01,
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Чиликина Елена Викторовна обратилась в суд с требованием к администрации города Кирова о признании недействительным постановления от 27.08.2010 № 4061-п «Об отмене постановления администрации города Кирова от 28.01.2010 № 292-п» и обязании администрации города Кирова  отменить данное постановление.
 
             В  судебном заседании заявителем представлено ходатайство об отказе от заявленного требования в полном объемеи прекращении производства по делу.  
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ судом рассмотрен и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса принимается, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, подписан полномочным лицом.
 
    Данное обстоятельство согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
 
    .
 
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем при обращении в суд госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
 
              Принять отказ индивидуального предпринимателя Чиликиной Елены Викторовны от заявленного требования, производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Чиликиной Елене Викторовне из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.09.2010 № 30.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Ñудья                                                                 Н.П.Хлюпина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать