Решение от 27 октября 2010 года №А28-9189/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9189/2010
 
348/26
 
    г. Киров
 
    27 октября 2010 года                                                    
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»
 
    к муниципальному образованию «Лопьяльское сельское поселение» в лице муниципального учреждения Администрация Лопьяльского сельского поселения
 
    о взыскании 12 438 рублей 15 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Пятецкого Р.А., по доверенности от 18.12.2009;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»  (далее - истец, ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 16.09.2010 № 19-04/294 к муниципальному образованию «Лопьяльское сельское поселение» в лице Администрации Лопьяльского сельского поселения (далее - ответчик, Муниципальное образование) о взыскании 12 438 рублей 15 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Исковые требования основаны на пунктах 151-156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила функционирования розничных рынков электрической энергии) и мотивированы тем, что ответчик  не оплатил потребленную электрическую  энергию.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным уведомлением почты. В отзыве от 30.09.2010 № 95 указывает, что квартира № 2, расположенная по адресу: с. Лопьял, ул. Школьная, д. 29, принадлежит ответчику, по устной договоренности 30 дней с 12.08.2009 в данной квартире проживали рабочие, нужды включать обогреватели не было, поскольку среднесуточная температура не опускалась ниже 12 градусов. Отмечает, что акт № БД 5070/1009 101 о неучтенном (бездоговорном) потреблении был составлен в отсутствие представителей ответчика, подписан ответчиком без проверки. Также ссылается на тяжелое финансовое положение. В заявлениях от 30.09.2010 № 94, от 18.10.2010 № 105 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика удовлетворено,  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети филиала «Кировэнерго» «МРСК Центра и Приволжья» от 12.10.2009 № БД5070//009-101 (далее – акт от 12.10.2009) в ходе проверки, проведенной представителями истца, в присутствии представителя потребителя Полякова С.В., по адресу: с. Лопьял, ул. Школьная, 29/2 установлено самовольное присоединение к сети «МРСК Центра и Приволжья» 2 электрообогревателей. Количество электроэнергии потребленной при самовольном присоединении согласно данному акту равно 4 320 кВт на сумму 12 438 рублей 15 копеек.
 
    В графе Особое мнение потребителя указано: «Претензий не имею. С расчетом согласен», подпись и ее расшифровка - «Поляков С.В.».
 
    В соответствии с названным актом энергопринимающие устройства были отключены от сети истца 12.10.2009 до заключения договора электроснабжения.
 
    Согласно письму от 14.04.2010 договор между администрацией Лопьяльского сельского поселения на электроснабжение дома по адресу: с. Лопьял, ул. Школьная, 29/2 не заключен.
 
    В письме от 23.08.2010 № 79/2010 Администрация Лопьяльского сельского поселения указывает, что квартира № 2, расположенная по адресу: с. Лопьял, ул. Школьная, 29, находится на балансе администрации Лопьяльского сельского поселения.
 
    В претензионном письме от 26.01.2010 № 358  истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления. Письмо получено ответчиком согласно уведомлению 02.02.2010, оставлено без ответа.
 
    Факт бездоговорного потребления электрической энергии сторонами не оспаривается.
 
    Расчет фактически потребленной энергии произведен истцом, за период с  даты проверки  технического состояния сетей 12.08.2009 до даты обнаружения факта бездоговорного потребления – 12.10.2009, с учетом действующего тарифа для соответствующей группы потребителей (Решение правления РСТ по Кировской области от 24.11.2008 № 46/6), исходя из  объема потребления, зафиксированного в акте от 12.10.2009.
 
    Поскольку оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    При этом в соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признание лица абонентом  по договору энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    Из пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что в случае выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. При этом в акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
 
    В представленном в материалы дела акте от 12.10.2009 подпись представителя ответчика имеется.
 
    Согласно пункту 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    В силу пункта 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.
 
    Расчет количества и стоимости бездоговорного потребления определен истцом в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.
 
    В связи с чем, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального образования «Лопьяльское сельское поселение» в лице муниципального учреждения Администрация Лопьяльского сельского поселения за счет казны в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»  12 438 (двенадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 15 копеек долга,  а также  2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                М.В. Будимирова