Решение от 29 октября 2010 года №А28-9179/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9179/2010
 
47/31
 
    г. Киров
 
    29 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена                                    29 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                    29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»
 
    о взыскании 126 282 рублей 01 копейки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании 126 282 рублей 01 копейки, в том числе: 123 195 рублей 38 копеек долга по договору электроснабжения от 09.10.2009 № 610643 и 3 086 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами период с 19.05.2010 по 14.09.2010.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 126 324 рубля 88 копеек, из них 123 195 рублей 38 копеек долга и 3 129 рублей 50 копеек процентов за период с 19.05.2010 по 14.09.2010. Уточнение требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным требованиям, которые основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в апреле 2010 года.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2010 до 29.10.2010.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания и перерыве (информация размещена на сайте суда), явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил. Представитель истца (Гагаринова М.Е. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/15), присутствовавший в судебном заседании 27.10.2010, после перерыва в суд не явился.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела завершено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 09.10.2009 № 610643 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты электроэнергии, поставленной в апреле 2010 года, истец выставил ответчику счет–фактуру от 30.04.2010 № 11/3569.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании данных о фактическом потреблении объектов ответчика по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, а также нерегулируемым ценам (данные ОАО «Кировэнергосбыт» о нерегулируемой цене на электроэнергию и мощность в апреле 2010 года).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в апреле 2010 года и неисполнение обязательства по ее оплате, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
 
    Ответчиком количество, качество и стоимость потребленной энергии не оспорены, доказательства ее оплаты суду не представлены.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 123 195 рублей 38 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (в ред.  Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816, далее также – Правила), покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4, статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства в сроки, установленные пунктом 70 Правил, истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 70 Правил начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма пени, рассчитанная за период с 19.05.2010 по 14.09.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,75%, составила 3 129 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик возражений по расчету суммы пени не представил.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Определением от 17.09.2010 истцу в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу была зачтена государственная пошлина в сумме  4 023 рубля 99 копеек, уплаченная по платежным поручениям от 26.01.2010 № 10, от 09.02.2010 № 821 и возвращенная по справке Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2010 по делу № А28-1681/2010. Кроме того, истцом по платежному поручению от 09.06.2010 № 5974 уплачена государственная пошлина в сумме 4 756 рублей 33 копейки.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 789 рублей 75 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 990 рублей 57 копеек (платежное поручение от 09.06.2010 № 5974) должна быть возвращена истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 123 195 (сто двадцать три тысячи сто девяносто пять) рублей 38 копеек долга, 3 129 (три тысячи сто двадцать девять) рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 126 324 (сто двадцать шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 88 копеек, а также 4 789 (четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей 57 копеек, уплаченную платежным поручением от 09.06.2010 № 5974.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а затем в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                            В.А. Киселева