Решение от 16 марта 2010 года №А28-917/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-917/2010
 
21/2
 
    «16» марта 2010 года                          
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2010года
 
    В полном объеме решение изготовлено  16 марта 2010года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Фаленский коммунальщик»
 
    о взыскании 104 782 рублей 22 копеек
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Рябова Д.Г.  по доверенности от 11.01.10 №  11-12/8
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Фаленский коммунальщик» (далее –  ответчик) о взыскании  104 782 рублей 22 копеек, в том числе 104553 рубля 51 копейка  долга по договору электроснабжения № 420380 от 12.08.2009  за потребленную в декабре 2009 электроэнергию и  228 рублей 71 копейка  процентов за пользование чужими денежными  за период   с 19.01.2010 по 28.01.2010.
 
    В судебном заседании  представитель истца  исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    На основании договора  электроснабжения № 420380заключенного 12.08.2009 между истцом и ответчиком, истец обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и договорную мощность в соответствии с порядком, предусмотренным Приложением № 2 к договору (п.п.1.1, 2.1.1, 2.3.2  договора).
 
    На основании п.1 Приложения № 2 к договору, до 10-го числа расчетного месяца ответчику выставляется платежное требование в размере 100% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца (промежуточный платеж) и до 27-го числа расчетного месяца ответчику выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с учетом ранее выставленных платежных требований (окончательный платеж); срок оплаты счетов – 3 рабочих дня не считая дня поступления в банк.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе договором  электроснабжения№ 420380 от 12.08.2009, Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области № 46/6 от 24.11.2008 «О тарифах на электроэнергию, поставляемую ОАО «Кировэнергосбыт» в 2009 году, счетами от 11.12.2009 №3/31138, от 31.12.2009 № 3/33111, реестром переданных на инкассо расчетных документов от 11.12.2009 №5;счетом-фактурой от 31.12.2009  № 3/26533 на сумму 104553 рубля 51 копейка; актом сверки задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик оплату не произвел, доказательств оплаты не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме  104553 рубля 51 копейка  обоснованным,  соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами и не опровергнутые ответчиком и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с тем, что оплата электрической энергии ответчиком не произведена, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами  за период   с 19.01.2010 по 28.01.2010 в сумме 228 рублей 71 копейка.
 
    Требование истца о взыскании 228 рублей 71 копейка  процентов за пользование чужими денежными средствами  за указанный период суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Фаленский коммунальщик» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 104 553 (сто четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 (двести двадцать восемь) рублей 71 копейка, а всего 104 782 (сто четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 22 копейки и 4 143 (четыре тысячи сто сорок три) рубля 47 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 206 (двести шесть) рублей 53 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина