Определение от 24 ноября 2010 года №А28-9168/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Кировской области
 
610017 г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в удовлетворении ходатайства
 
 
Дело А28-9168/2010
 
321/25
 
    г. Киров
 
    24 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суда Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    заявление закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча»
 
    о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью фирма«Газпромавтоматика»
 
 
    дело по иску открытого акционерного общества«Газпромавтоматика» к закрытому акционерному обществу«Трест Ямалстройгаздобыча» о взыскании 31 551 491 рублей 22 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Рулева Л.В.(доверенность№ 89 от 16.06.2010),
 
    от ответчика– Арасланов Р.Ф.(доверенность№ 22П/2010 от 17.06.2010),
 
 
    установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика 31 551 491 рублей 22 копеек, в том числе: 31 268 769 рублей 43 копеек задолженности по договору№ 4113 от 21.05.2010, 282 721 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью фирма«Газпромавтоматика» (460027, г. Оренбург, ул. Донгузская, 64).
 
    В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью фирма«Газпромавтоматика» является дочерним обществом ОАО«Газпромавтоматика», доказательств оплаты за переуступленное право истцом не представлено, данная сделка цессии является сделкой с заинтересованностью, крупной сделкой и требует одобрения, доказательств одобрения данной сделки истцом не представлено.
 
    Истец возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью фирма«Газпромавтоматика».
 
    Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле(часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не доказал наличие обстоятельств, при которых вынесенный судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности ООО фирма«Газпромавтоматика» по отношению к одной из сторон. 
 
    Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, также не подтверждены соответствующими доказательствами.
 
    Учитывая изложенное в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья М.В.Малышева