Решение от 22 октября 2010 года №А28-9165/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    Дело № А28-9165/2010
 
    359/4
 
 
    г. Киров
 
    22 октября 2010 года                                                 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному предприятию «Светловское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании 70 047 рублей 97 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иньковой Е.В. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/17,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее также - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением  к муниципальному предприятию «Светловское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее также – ответчик, Предприятие) о взыскании 70 047 рублей 97 копеек долга по договору электроснабжения от 15.01.2007       № 140618 (далее также - Договор) за потребленную в июле 2010 года электроэнергию, а также расходов по делу.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 15, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком в нарушение договорных условий оплата поставленной электроэнергии производится несвоевременно.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования определений от 20 сентября и от 06 октября 2010 года не исполнены.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    По Договору (в редакции дополнительных соглашений от 15.01.2007,  от 25.07.2007)  Общество (далее также - Гарантирующий поставщик) обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию (далее также - энергия) при определенной Договором мощности (далее также - мощность) Предприятию (далее также - Покупатель) до Точки поставки, указанной в приложении № 3 к Договору, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность,  а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии.
 
    Договором определено (пункт 2.3.2. договора от 15.01.2007, пункт 2.5.1. дополнительного соглашения от 15.01.2007), что Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, а также компенсировать Гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления энергии от договорного объема потребления.
 
    Из раздела 3 Договора следует, что величина потребления энергии за расчетный период определяется по показаниям  расчетных  счетчиков энергии,  перечисленных  в Приложении № 3 к Договору, либо расчетным способом  в предусмотренных Договором случаях.
 
    Документы дела (расчет задолженности, счет-фактура от 31.07.2010            № 5/11159, платежное требование от 11.08.2010, подписанный сторонами спора акт электропотребления от 31.07.2010, справка о нерегулируемой цене в июле 2010 года, решение Правления РСТ Кировской области от 28.12.2009 № 41/2) свидетельствуют, что ответчику в июле 2010 года поставлена энергия стоимостью 70 047 рублей 97 копеек.
 
    Оплату потребленной энергии Предприятие не произвело, поэтому Общество обратилось в суд с настоящим иском.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Кодекса).
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530, предусматривает, что Покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истцом представлены доказательства энергоснабжения ответчика. Расчет исковых требований подтверждается документами дела. Ответчиком факт оказания услуг, их объем и качество не оспорены. Доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 70 047 рублей            97 копеек в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 70 047 рублей 97 копеек за потребленную электроэнергию за июль 2010 года по Договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы по делу.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2801 рубль 92 копейки, подтвержденные платежным поручением от 27.08.2010 № 9357, следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с муниципального предприятия «Светловское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 70 047 (семьдесят тысяч сорок семь) рублей 97 копеек долга, 2801 (две тысячи восемьсот один) рубль  92 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева