Определение от 24 октября 2014 года №А28-9164/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru/         
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А28-9164/2014
 
    г. Киров
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бурковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газета Навигатор» (ИНН 4345263216, ОГРН 1094345015379, юридический адрес: 610000, г.Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 43Б)
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (место нахождения: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Московская, д. 57)
 
    о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства №45118/13/01/43
 
    заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ ВТП» (ИНН: 4345295923, ОГРН: 1114345002001, юридический адрес: 610007, г. Киров, ул. Нагорная, д. 6)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Иванцовой Е.А., по доверенности от 25.08.2014,
 
    ответчика – Глушкова А.С., по доверенности от 31.12.2013 № 76,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газета Навигатор» обратилось в арбитражный суд с требованиями, с учетом уточнения, о признании недействительнымпостановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Кировской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.06.2014 по исполнительному производству №45118/13/01/43, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невыполнении исполнительных действий, предусмотренных п. 1, 2, 5, 11 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя заинтересованного  лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании обратился с письменным ходатайством об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований заявителю известны. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан полномочным лицом.
 
    Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу  прекратить.
 
    На определение суда может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                    С.А. Едомина