Решение от 28 октября 2010 года №А28-9163/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
дело №А28-9163/2010
 
347/2
 
    г. Киров
 
    28 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010года
 
    В полном объеме решение изготовлено   28 октября 2010года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шубиной Н.М.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Победа»
 
    о взыскании 3 718 рублей 80 копеек
 
    без  участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ответчик) о взыскании 3718 рублей 80 копеек долга по договору от 01.01.2009 № 09/09.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и  ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.01.2009 заключен договор № 08/09 от 12.05.2006 г., по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Кирово-Чепецк, ул.Заводская, д.7, промплощадка УАТ химкомбината, общей площадью 24,864 кв.м; оплата коммунальных затрат не включается в сумму арендной платы (п.1.1, 3.1 договора, акт приема-передачи от 01.01.2009).
 
    Арендодатель, имея прямые договоры на поставку электроэнергии, на теплоснабжение в горячей воде, на холодную воду и прием стоков, являясь по этим договорам основным заказчиком и Абонентом, принимает на себя обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе и тех, которые потребляет Арендатор, которые ответчик обязуется возмещать на условиях другого хозяйственного договора пропорционально занимаемой площади  (пункты 1.2, 1.3 договора аренды).
 
    Договоры истца с вышеназванными ресурсоснабжающими организациями (на отпуск тепловой энергии в горячей воде, на отпуск воды и прием сточных вод, электроснабжения) представлены в материалы дела.
 
    По условиям договора (пункты 2.2.1., 3.1., 3.3.) ответчик обязался своевременно производить расчеты за пользование коммунальными услугами (возмещать истцу затраты на коммунальные услуги в согласованных объемах) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в 10-дневный срок со дня предъявления счета.
 
    Соглашением от  03.08.2009  договор от 01.01.2009 № 08/09 сторонами был   расторгнут.
 
    В спорный период истец производил оплату за коммунальные услуги на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями (счета-фактуры на оплату представлены в дело) и на основании договора от 01.01.2009 № 08/09, подписанных сторонами  актами  оказанных услуг на возмещение коммунальных расходов в спорный период выставил ответчику на оплату в возмещение коммунальных расходов счета-фактуры от 31.01.2009 №59,  от 28.02.2009 № 100, от 31.05.2009 № 298,  от 30.06.2009 № 385, от 31.07.2009 № 467 на общую сумму 4017 рублей 63  копейки.
 
    Ответчик оплату произвел частично, в сумме  298 рублей 83  копейки, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2009 № 19, подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2010.
 
    Претензия от 11.03.2010 № 06/01-20/125 получена ответчиком согласно уведомлению о вручении почтового отправления  19.03.2010.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Оценив условия заключенного между сторонами договора от 01.01.2009 №08/09 по правилам статьи 431 ГК РФ, с учетом сложившихся взаимоотношений сторон и имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи  781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Представленными в дело документами подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, факт оказания услуг не оспорил. Сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 3718 рублей 80 копеек, о чем свидетельствуют счета, выставленные на оплату, расчеты компенсации затрат, договоры, соответствующие счета-фактуры, выставленные ресурсоснабжающими организациями истцу на оплату коммунальных услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, доводы истца не опровергнуты.
 
    Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, соответствующими положениям вышеуказанных норм закона, в силу чего подлежат удовлетворению.                     
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» задолженность в сумме 3 718 (три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 80 копеек и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина