Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А28-9162/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А28-9162/2010
273/11
26 октября 2010 года
г.Киров
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината»
к обществу с ограниченной ответственностью «Победа»
о взыскании 5229 рублей 79 копеек задолженности по арендной плате
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Чирковой И.В., доверенность от 20.01.2010,
от ответчика – не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ответчик) о взыскании 5229 рублей 79 копеек задолженности по арендной плате за период июнь, июль по 3 августа 2009 года по договору аренды от 01.01.2009 № 08/09.
Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
Ответчикзарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
01.01.2009 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды (далее - договор) нежилого помещения на четвертом этаже здания главного корпуса 475 административно-бытового корпуса с галереей, числящегося у Арендодателя под инвентарным номером 4072, общей площадью 24,864 кв.м (с учетом площадей общего пользования), расположенного по адресу: г.Кирово-Чепецк, ул.Заводская,7, для размещения офиса. Характеристика помещения указана в акте приема-передачи (приложение № 2 к договору) (пункты 1.1 и 1.4 договора).
Факт передачи Арендодателем помещения подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2009, подписанным обеими сторонами.
Срок действия договора установлен с 01.01.2009 по 30.11.2009 (пункт 1.5 договора).
Размер арендной платы определен 2 577 рублей 64 копейки в месяц (включая НДС) (пункт 3.1 договора).
Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно в 10-дневный срок со дня получения счета, но не позднее 25-го числа текущего месяца (пункт 3.3 договора).
03.08.2009 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды от 01.01.2009 № 08/09.
Обязательства по внесению арендной платы по срокам уплаты, установленным договором, ответчик надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному в материалы дела расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 5229 рублей 79 копеек.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5 229 рублей 79 копеек.
Факт наличия задолженности по арендной плате за указанный период и ее размер подтверждается представленными истцом: договором аренды, расчетом начисленной арендной платы, счетами-фактурами.
Сумма задолженности по арендной плате не оспорена ответчиком, доказательств её оплаты суду не представлено.
Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга по договору аренды не представлено, суд считает требование истца о взыскании 5229 рублей 79 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта Кирово-Чепецкого химического комбината» 5229 (пять тысяч двести двадцать девять) рублей 79 копеек арендной платы, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья С.А.Двинских
