Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9155/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9155/2010
265/21
г. Киров
19 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шиховым А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кировской области
к индивидуальному предпринимателю Лоншакову Александру Васильевичу
о взыскании земельного налога в сумме 28 712 рублей 00 копеек
при участии в заседании представителей:
стороны не явились, извещены надлежащим образом,
установил
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Лоншакова Александра Васильевича задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме 28 712 руб. 00 коп.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявленные требования поддерживает.
Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на заявление.
Изучив письменные доказательства, судом установлено следующее:
Лоншаков Александр Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 26.06.2006, является плательщиком земельного налога.
Ответчик представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2009 год.
Сумма земельного налога, исчисленная за 2009 год по данной декларации, составляет 78 712 руб. 00 коп. Сумма авансовых платежей, подлежащих к уплате в бюджет в течение налогового периода, составляет 59 034 руб. 00 коп.
Налогоплательщиком авансовые платежи по земельному налогу уплачены в сумме 50 000 руб. 00 коп.
За ответчиком образовалось задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 28 712 руб. 00 коп.
Требование об уплате налога № 721 от 26.02.2010 по сроку исполнения до 15.03.2010 в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием обращения заявителя в суд с требованием о взыскании недоимки в указанной сумме.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом.
Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НКРФ.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Из материалов дела, судом установлено, что налоговой инспекцией пропущен срок, установленный статьей 46 НК РФ, для принятия решения о взыскании налога ответчика по указанному выше требованию.
Поскольку требование налоговой инспекции о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год подтверждено материалами дела, обосновано нормами действующего законодательства о налогах и сборах, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет в размере 2000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
требования межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Кировской области– удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя Лоншакова Александра Васильевича (13.09.1969 г.р., место рождения: г. Вятские Поляны, Кировской области, проживает по адресу: 612960, Кировская область, Вятскополянский район, г. Вятские Поляны, ул. Школьная, д. 51 кв.65; ИНН 4332005779), задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 28 712 (двадцать восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лоншакова Александра Васильевича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья О.Л.. Кулдышев
