Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А28-9151/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9151/2010
344/2
г. Киров
28 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ТК Рондо»
к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Запад»
о взыскании 182 831 рублей 11 копеек
с участием представителей сторон:
истца – Ветлужских Э.А., по доверенности от 08.09.2010 № 8
ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТК Рондо»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ запад» (далее – ответчик) о взыскании 182 831 рубля 11 копеек, в том числе 173547 рублей 50 копеек долга по договору поставки от 29.10.2009 № 017 и 9283 рубля 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2009 по 10.09.2010.
В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
В силу статьи 123, пункта 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно договора поставки от 29.10.2009 № 017 заключенного между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты (далее- товар), а покупатель принять и оплатить их в течение 7 календарных дней с момента получения товара. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.1.1, 4.3, 4.4 договора).
Во исполнение условий договора ответчик получил от истца товар на общую сумму 210637 рублей 50 копеек, что подтверждается товарными накладными от 11.12.2009 № 118, от 24.12.2009 № 133, от 10.02.2010 № 35, счетами фактурами от 11.12.2009 № 118, от 24.12.2009 № 133, от 10.02.2010 № 35.
В нарушение условий договора ответчик оплату произвел не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате.
Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 задолженность ответчика перед истцом составила 183547 рублей 50 копеек.
На день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 173547 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в указанной сумме, доводы истца не опровергнуты, что свидетельствует об обоснованности требований истца, их соответствии положениям статей 8, 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием их удовлетворения в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика 9283 рубля 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.12.2009 по 10.09.2010 в связи с неоплатой полученного товара суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
Размер взыскиваемых процентов, с учетом периода неисполнения обязательства и непринятия ответчиком мер к погашению долга, суд находит соразмерным последствиям нарушения ответчиком возложенных на него обязательств, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Рондо» задолженность в сумме 173 547 (сто семьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 283 (девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 61 копейка, а всего 182 831 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 11 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Запад» 6 484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 93 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
