Решение от 10 ноября 2010 года №А28-9149/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9149/2010
 
269/15
 
    г. Киров
 
    10 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мышкиной Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального образования Юрьянский район Кировской области в лице администрации муниципального образования Юрьянский район Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьянский лесопромышленный комбинат»
 
    о взыскании 19579,12 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Казаковой А.П., по доверенности от 25.05.2009,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное образование Юрьянский район Кировской области в лице администрации муниципального образования Юрьянский район Кировской области (далее – заявитель, МО Юрьянский район) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьянский лесопромышленный комбинат» (далее – ответчик, ООО «Юрьянский ЛПК») о взыскании  неосновательного обогащения в сумме  22 015,50 руб. за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 43:38:280109:216, площадью 6033,0 кв.м, расположенным в пгт. Юрья Кировской области, за период с 01.04.2010 по 30.09.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 30.09.2010 в сумме 218,01 руб.,  всего: 22 233,51 руб. Исковые требования обосновывает фактическим использованием ответчиком указанного земельного участка (далее – земельный участок), на котором размещена площадка для складирования лесоматериалов. В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела без участия своего представителя не заявил.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    21.10.2009 между МО Юрьянский район (арендодатель) и ООО «Юрьянский ЛПК» (арендатор) подписан договор аренды №716 (далее – Договор), согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает  в  аренду  земельный  участок с кадастровым номером 43:38:280109:216 площадью 6033,0 кв.м, местоположением: в северно-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по ул. Калинина, далее по  безымянному ручью, далее по проезду, далее по внешней стороне опор ограды нефтебазы, далее по железнодорожному полотну, далее по проезду, далее по ул. Труда (пгт. Юрья), для размещения площадки для складирования лесоматериалов.
 
    Стороны определили, что Договор заключен на срок 49 лет и  действует до 21.10.2058, вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи земельного участка (пункт 4.1).
 
    21.10.2009 по акту приема - передачи, названный выше земельный участок арендатору передан.
 
    Пунктом 3.2.2 Договора предусмотрена обязанность арендатора зарегистрировать Договор, заключенный на срок более одного года, в Юрьянском межрайонном отделе управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области в течение месяца после подписания Договора. Данную обязанность ООО «Юрьянский ЛПК» не выполнил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Следовательно, Договор является не заключенным.
 
    Актом от 25.10.2010 осмотра производственной территории ООО «Юрьянский ЛПК», представленным в материалы дела, подтверждается, что земельный участок с 21.10.2009 по настоящее время данным предприятием используется, лесоматериалы складируются.
 
    Фактическое использование ООО «Юрьянский ЛПК» земельного участка площадью 6033 кв.м подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств уплаты задолженности за использование данного земельного участка по ставкам арендной платы, установленным Постановлением Правительства Кировской области от 04.05.2008 №130/149 «Об утверждении Положения о порядке определения  размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области» и Постановлением Правительства Кировской области от 09.11.2009 №29/377 «Об установлении на 2010 год коэффициента-дефлятора при расчете арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области», в суд не представлено.
 
 
    Ссылаясь на фактическое пользование ответчиком земельным участком и невнесение платы за период с 01.04.2010 по 30.09.2010, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком и неоплата последним арендной платы за использование земельного участка свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение за счет истца.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает
при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.
 
    Согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Частью 3 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    Исходя из указанных норм истец должен доказать объём неосновательно полученного и его действительную стоимость на момент приобретения.В подтверждение объема сбереженного ответчиком истцом в материалы дела представлен уточненный расчет основного долга по состоянию на 01.10.2010, подписанный уполномоченным лицом. Согласно расчету сумма задолженности за период с 01.04.2010 по 30.09.2010 составила 22 015,50 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на
 
    основание своих требований и возражений.
 
    Факт использования ответчиком земельного участка переданного истцом для размещения площадки для складирования лесоматериалов подтверждается материалами дела, расчет суммы платежей за пользование земельным участком ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих уплату задолженности в сумме 22 015,50 руб., ответчиком не представлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 22 015,50 руб.  подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 1102, 1105 ГК РФ.
 
    По правилам пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218,01 руб. за период с 01.07.2010 по 30.09.2010.
 
    Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ответчик пользовался земельным участком с 21.10.2009 и вносил плату за пользование земельным участком по Договору до 01.04.2010. Таким образом, ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств за фактическое занятие земельного участка с 01.04.2010.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 218,01 руб. за период с 01.07.2010 по 30.09.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75 % на день вынесения решения суда.
 
    С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 22 233,51 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрьянский лесопромышленный комбинат» в пользу Муниципального образования Юрьянский район Кировской области 22233 (двадцать две тысячи двести тридцать три) рубля 51 копейка, в том числе неосновательное обогащение в сумме 22015 (двадцать две тысячи пятнадцать) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 (двести восемнадцать) рублей 01 копейка;
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрьянский лесопромышленный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                    С.А. Едомина