Решение от 27 октября 2014 года №А28-9144/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9144/2014
 
 
    город  Киров
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыкиной К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску Кировского областного государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Служба специальных объектов (учебно-методический центр)» (ИНН: 4345097583, ОГРН: 1054316528056, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Пугачева, д. 16А)
 
    к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида "Сказка" г. Советска Кировской области (ИНН: 4330003864, ОГРН: 1024301114970, юридический адрес: Кировская область, г.Советск, ул. Кирова, д. 49)
 
    о взыскании 2 544 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Немчанинов Я.А. (доверенность от 03.02.2014)
 
 
    установил: Кировское областное государственное образовательное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Служба специальных объектов (учебно-методический центр)» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида "Сказка" г. Советска Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 2544 рублей 00 копеек долга по договору об оказании платных образовательных услуг от 12.04.2012 № ОУ 12/103.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, сообщает, что после поступления денежных средств в сумме 2544 рубля 00 копеек задолженность будет погашена.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 12.04.2012 заключен договор об оказании платных образовательных услуг №ОУ12/103, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих платных образовательных услуг: обучение 1 (одного) работника заказчика по утвержденной дополнительной образовательной программе обучения руководителей, должностных лиц и работников органов исполнительной власти области, органов местного самоуправления и организаций в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в объеме 24 часов. Срок выполнения услуг с 17.04.2012 по 19.04.2012 (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 договора).
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2  договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 2544 рубля 00 копеек  и рассчитывается, исходя из тарифа 106 рублей в час за обучение одного работника заказчика по 24 часовой программе. Стоимость услуг, указанная в пункте 3.1 договора, перечисляется на лицевой счет КОГОБУ «Служба специальных объектов» в течение 10 календарных дней с момента получения счета заказчиком.
 
    Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на сумму 2544 рубля 00 копеек, для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлен счет-фактура. Ответчик не произвел оплату выполненных работ.
 
    Акт №00000168 от 14.08.2013 ответчиком не подписан, однако мотивированного отказа от подписания акта, как того требует пункт 2.3 договора, от ответчика истцу не поступало.
 
    03.12.2013 истец направил ответчику претензию об исполнении обязательства по оплате услуг в течение 10 календарных дней с момента получения письма, претензия получена ответчиком 13.12.2013 и не была им исполнена.
 
    Не оплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт оказания истцом услуг подтверждается актом об оказании услуг от 14.08.2013 № 00000168, регистрационной карточкой слушателя на имя Рогожниковой Л.А. (заведующая), ведомостью выдачи удостоверений слушателям «Руководители образовательный учреждений и других организаций» с 17 апреля по 19 апреля 2012 года, где под № 23 содержится подпись заведующей Рогожниковой Л.А., подтверждающая получение на руки удостоверения об окончании обучения.
 
    Факт оказания истцом услуг, а также наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 2544 рублей ответчик в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида "Сказка" г. Советска Кировской области (ИНН: 4330003864, ОГРН: 1024301114970, юридический адрес: Кировская область, г.Советск, ул. Кирова, д. 49) в пользу Кировского областного государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Служба специальных объектов (учебно-методический центр)» (ИНН: 4345097583, ОГРН: 1054316528056, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, ул. Пугачева, д. 16А) 2544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                            М.В.Малышева