Решение от 11 октября 2010 года №А28-9144/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А28-9144/2010
 
270/11
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кировнефтепродукт»
 
    о взыскании  8 495 рублей 26 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Алейниковой О.В., доверенность от 31.12.2009
 
    от ответчика – Буториной Л.А., доверенность от 15.01.2010,
 
 
    установил:
 
 
    управление (комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировнефтепродукт» (далее – ответчик) о взыскании 1 997 рублей 68 копеек арендной платы по договору от 19.12.2002 № 42094 за пользование земельным участком за период с 05.07.2002 по 08.12.2002, а также 6 497 рублей 58 копеек пени за период с 01.10.2002 по 05.07.2010.
 
    Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, Ответчик также указывает на несоответствие представленного истцом расчета арендной платы размеру, установленному расчетом арендной платы за 2002 год (Приложение № 1 к договору от 19.12.2002).
 
    Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    19.12.2002 между управлением муниципальными землями администрации г.Кирова (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кировнефтепродукт» (Арендатор) заключен договор аренды № 42094 (далее – договор) о передаче земельного участка, расположенного по адресу г.Киров ул.Щорса, 68А (в северной части квартала, граница которого проходит по ул.Щорса, по проезду до ул.Базовой, по ж/дороге, по проезду) площадью 3 805 кв.м для строительства объекта (АЗС), кадастровый номер участка: 43:40:000168:0015 (У0168-012) (пункты 1, 2 договора).
 
    По условиям договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду сроком с 05.07.2002 по 08.12.2002 земельный участок (пункт 1 договора).
 
    Арендатор обязуется выплатить арендную плату за весь период пользования земельным участком, указанным в пункте 1 договора в размере, исчисленном исходя из базовой ставки арендной платы за землю, установленной для Арендатора органами местного самоуправления в соответствии с прилагаемым «Расчетом арендной платы», который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт  5 договора).
 
    Арендная плата вносится Арендатором ежеквартально до конца текущего квартала (пункт 6  договора).
 
    За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 7 договора).
 
    Истец считает, что ответчик обязательства по внесению арендной платы за период с 05.07.2002 по 08.12.2002 не исполнил.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере  1 997 рублей 68 копеек.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные субъективные гражданские права подлежат защите с учетом сроков исковой давности. Установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.
 
    Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, и истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Судом установлено, что право требования долга за период с 05.07.2002 по 08.12.2002 и обращения с настоящим исковым требованием возникло у истца с момента нарушения ответчиком установленных сроков уплаты, начиная с 01.10.2002 – за третий квартал 2002 года и с 01.01.2003 – за четвертый квартал 2002 года.
 
    Доказательств прерывания указанного срока истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
 
    Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы за период с 05.07.2002 по 18.12.2002 в размере 1997 рублей 68 копеек, а также  пени за период с 01.10.2002 по 05.07.2010 в размере 6 497 рублей 58 копеек  следует отказать.
 
    На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    в удовлетворении требований управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кировнефтепродукт» 1 997 рублей 68 копеек арендной платы по договору от 19.12.2002 № 42094 за пользование земельным участком за период с 05.07.2002 по 08.12.2002, а также 6 497 рублей 58 копеек пени за период с 01.10.2002 по 05.07.2010 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                        С.А.Двинских