Решение от 17 января 2011 года №А28-9137/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9137/2010
 
240/33
 
    г. Киров                   
 
    17 января 2011 года         
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 января2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    администрации муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания»
 
    о взыскании 200 000 рублей
 
    и по встречному исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания»
 
    к администрации муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области
 
    о взыскании 179 564 рублей 13 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца по первоначальному иску, от ответчика по встречному иску – Прохваткина А.И., представителя, действующего на основании доверенности от 02.02.2010,
 
    от ответчика по первоначальному иску, от истца по встречному иску - Поповой М.А., представителя, действующей на основании доверенности от 13.12.2010 № 15,
 
 
    установил:
 
    администрация муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области (истец по первоначальному иску) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания» (ответчик по первоначальному иску) 200 000 рублей 00 копеек.
 
    30.12.2010 от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания»(истец по встречному иску) поступило встречное исковое заявление б/д и б/н, в котором оно просит взыскать с администрации муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области (ответчик по встречному иску) задолженность по договору  теплоснабжения от 24.09.2009 за период с 24.09.2009 по 31.12.2009 в сумме 179 564 рублей 13 копеек.
 
    Определением суда от 30.11.2010 встречное исковое заявление принято судом для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    В судебном заседании истец по первоначальному иску свои требования поддерживает в сумме 200 000 рублей 00 копеек, требования по встречному иску признает в сумме 179 564 рублей 13 копеек.
 
    Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании требования администрации муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области признает в сумме 200 000 рублей 00 копеек, на требованиях по встречному иску  в сумме 179 564 рублей 13 копеек настаивает.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно сообщению о проведении открытого конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества, опубликованному в газете «Наш город над Пижмой – рекой» от 31.07.2009 № 29, начальная (минимальная) цена права аренды составила 200 000 рублей. 
 
    По результатам открытого конкурса между администрацией муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания» (арендатор) 24.07.2009 заключен договор аренды муниципального имущества.
 
    В силу пункта 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование и владение имущество, находящееся в собственности муниципального образования «Советское городское поселение» и указанное в приложении № 1, для использования в целях оказания услуг по теплоснабжению. 
 
    31.05.2010 истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика по первоначальному иску претензию о добровольной уплате 200 000 рублей за право аренды.
 
    Неуплата цены права аренды ответчиком по первоначальному иску послужила основанием для обращения истца по первоначальному иску в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
 
    Согласно пункту 4 статьи 447 ГК РФ торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик по первоначальному иску, выигравший конкурс  и заключивший договор аренды, не уплатил 200 000 рублей – установленную цену права аренды.
 
    Ответчик по первоначальному иску признал исковые требования.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требование истца по первоначальному иску соответствующим положениям статей 447, 448 ГК РФ, условиям конкурса и подлежащим удовлетворению.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания» по встречному иску просит взыскать с администрации муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области задолженность по договору теплоснабжения от 24.09.2009 за период с 24.09.2009 по 31.12.2009 в сумме 179 564 рублей 13 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора общество с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания» (энергоснабжающая организация) приняло на себя обязательства подавать администрации муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области (абонент) тепловую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию.
 
    Согласно пункту 5.1 договора теплоснабжения абонент оплачивает полученную тепловую энергию по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией. На момент заключения настоящего договора действуют следующие тарифы: на тепловую энергию в 2009 году – 1595 рублей 70 копеек без НДС за 1 Гкал, в 2010 году – 1634 рублей 90 копеек без НДС за 1 Гкал.
 
    В силу пункта 5.2а договора теплоснабжения оплата производится по платежным документам, выставленным абоненту теплоснабжающей организацией за фактически потребленную тепловую энергию. Для жилых домов без теплосчетчиков определение фактически потребленной тепловой энергии производится по среднемесячной температуре. Платежные документы предъявляются к оплате до 10-го числа расчетного месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.  
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком по встречному иску обязательств по договору теплоснабжения от 24.09.2009 в период с 24.09.2009 по 31.12.2009 послужило основанием для обращения истца по встречному иску в арбитражный суд с настоящим встречным исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно условиям договора теплоснабжения истец по встречному иску поставлял ответчику в период с 24.09.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию.
 
    В нарушение условий договора теплоснабжения ответчик по встречному иску не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате за тепловую энергию истцу по встречному иску, встречные исковые требования признал в сумме 179 564 рублей 13 копеек.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца по встречному иску в сумме 179 564 рублей 13 копеек подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 539, 540, 544, 548 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что удовлетворение встречного иска исключает в части (в сумме    179 564 рублей 13 копеек) удовлетворение первоначального иска, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания» в пользу администрации муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области подлежит оставшаяся часть долга по первоначальному иску в сумме 20 435 рублей 87 копеек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ по первоначальному иску государственная пошлина относится на общество с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания». Суд, учитывая ходатайство ответчика по первоначальному иску, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер государственной пошлины до 2000 рублей.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ по встречному иску государственная пошлина относится на администрацию муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области. Однако в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. В связи с этим государственная пошлина с ответчика по встречному иску взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    первоначальный и встречный иски удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания» в пользу администрации муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области задолженность в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания» задолженность в сумме 179 564 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей 13 копеек.
 
    В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести зачет и в результате зачета выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания» (ИНН 4330006777, ОГРН 1094330000126) в пользу администрации муниципального образования Советского городского поселения Советского района Кировской области задолженности в сумме 20 435 (двадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Второй арбитражный апелляционный суд) в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в порядке и сроки, предусмотренные  статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                     С.М. Вихарева