Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А28-9134/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 9134/2010
307/17
г. Киров
20 октября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вятский трест инженерно-строительных изысканий»
к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом»
о взыскании 136 567 рублей 26 копеек
при участии в процессе:
от истца – Гашкова В.М. - по доверенности от 13.09.2010,
от ответчика – Лихачева Д.М. –директора,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (в дальнейшем – ответчик) 132 544 рублей 00 копеек задолженности в соответствии с договором подряда от 19.02.2010 № 1/10-Из, 4 023 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2010 по 13.09.2010.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования в связи с оплатой ответчиком 30.09.2010 суммы долга в размере 132 544 рублей 00 копеек и просит взыскать с ответчика 4 451 рубль 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2010 по 30.09.2010 и 15 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик сообщил суду об оплате суммы долга, просит уменьшить судебные расходы.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 19.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Вятский трест инженерно-строительных изысканий» и общество с ограниченной ответственность «Мой дом» заключили договор на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-геологических работ №1/10-Из, в соответствии с которым истец принял на себя выполнение инженерно-геодезических и инженерно-геологических работ на объекте: многоэтажный жилой дом по адресу: г. Киров, октябрьский проезд, 18, а ответчик обязался оплатить работы в размере 265 088 рублей 00 копеек.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Согласно Акту сверку расчетов с 01.01.2010 по 31.05.2010 задолженность ответчика составила 132 544 рубля 00 копеек.
30.09.2010 ответчик платежным поручением № 267 оплатил сумму задолженности в размере 132 544 рублей 00 копеек.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2010 по 30.09.2010 в сумме 4 451 рубль 27 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Истец просит взыскать с ответчика 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленной суммы понесенных судебных расходов заявитель представил договор на оказание юридической помощи от 09.08.2010 с представителем Гашковым Михаилом Юрьевичем, в котором определен размер вознаграждения.
Суду также были представлены квитанции от 09.08.2010 № 000167 на оплату представителю 10 000 рублей и от 01.10.2010 № 000174 на оплату 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
При определении суммы возмещения расходов на представителя, суд руководствуется разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу заявителя 15 000 рублей 00 копеек судебных расходов, так как они не превышают разумных пределов и соответствуют фактически выполненному объему работы.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу должна быть отнесена на ответчика в полном размере. Учитывая сложное финансовое положение ответчика и его ходатайство о снижении размера госпошлины, суд снижает размер подлежащей уплате в бюджет госпошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский трест инженерно-строительных изысканий» 4 451 рубль 27 копеек процентов , 500 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 рублей 00 копеек судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вятский трест инженерно-строительных изысканий» справку на возврат из федерального бюджета 4 597 рублей 02 копейки государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
