Определение от 23 ноября 2010 года №А28-9129/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в привлечении к участию в деле соответчиков
 
 
Дело№ А28-9129/2010
 
294/1
 
 
    г. Киров
 
    23 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 23 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,   
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Кироврегионстрой»
 
    по делу по иску общества с ограниченной ответственностью«Кироврегионстрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Урал-Недвижимость»   
 
    о взыскании 23 553 333 рублей 33 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца– Царькова В.Л., директора,
 
    от ответчика– Пантелеевой А.А., по доверенности от 28.04.2010,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика 23 572 966 рублей 00 копеек, в том числе 9 106 446 рублей 00 копеек задолженности и 14 466 520 рублей 00 копеек пени.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Козьминых С.Ю. и ИП Козьминых Е.П., а также об уточнении исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью«Урал-Недвижимость» и Козьминых Сергея Юрьевича задолженность по соглашению о новации долгового обязательства от 01.03.2010 в сумме  23 572 966 рублей 00 копеек. Также просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Козьминых Е.П.– рельсы б/у и скрепления к ним, образовавшиеся от списания участка железной дороги широкой колей 111-166 км, в количестве 5523,82 тонн. В обоснование ходатайств представил договор залога от 01.03.2010 и договор поручительства от 01.03.2010.
 
    Ответчик не возражает против привлечения соответчиков.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    Наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела без участия указанных истцом соответчиков, заявителем не обосновано.
 
    Кроме того истец в нарушение требований статьи 49 АПК РФ, заявив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Козьминых С.Ю. и ИП Козьминых Е.П., заявил новое требование, одновременно  изменил предмет и основание иска, поскольку требования к ООО «Урал-Недвижимость» и ИП Козьминых Е.П. имеют самостоятельные предметы спора и заявлены по различным для каждого из них основаниям. Иски к гражданам, не являющихся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются в суде общей юрисдикции.
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Козьминых С.Ю. и ИП Козьминых Е.П.
 
    Руководствуясь статьями 46, 49, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью«Кироврегионстрой» о привлечении к участию в деле соответчиков отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 7 статьи 46, статьями 188, 272 АПК РФ.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья       А.Б. Савельев