Решение от 18 ноября 2010 года №А28-9127/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-9127/2010
 
226/3
 
 
    г. Киров
 
    18 ноября 2010 года          
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вятский торговый Дом»
 
    к Верхнекамскому районному потребительскому обществу
 
    о взыскании 68 491  рубля 36 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бачериковой Е.В., по доверенности от 08.10.2010,
 
    от ответчика – не явился,  извещен надлежащим образом,                      
 
 
    установил:
 
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 68 491  рубля 36 копеек, в том числе          61 730 рублей 30  копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 26.10.2009 № 908 товар и 6 761 рубля 06 копеек пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что 26.10.2009 между ООО «Вятский торговый Дом» (истцом) и Верхнекамским РайПО (ответчиком) заключен договор поставки № 908, согласно условий которого, истец обязался произвести ответчику поставку товара, а последний обязался принять и оплатить полученный товара в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 07.06.2010 по 24.06.2010 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 69 853 рубля 14 копеек, который последним оплачен только частично в сумме 8 122 рубля 84 копейки. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 61 730 рублей 30 копеек. Поскольку предъявленные к оплате за поставленный товар счета-фактуры, ответчиком оплачены не в полном объеме истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 761 рубля 06 копеек на основании пункта 10 договора.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 26.10.2009 № 908 произвел только частично. Наличие и размер задолженности в размере 61 730 рублей 30 копеек подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  договором, товарными накладными, счетами-фактурами, выданной ответчиком доверенностью на получение товара, приходным кассовым ордером и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.09.2010, подписанным сторонами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 9. договора поставки от 26.10.2009 № 908 установлено, что покупатель обязан произвести оплату полученного им товара в течение 20 банковских дней, следующих за днем получения  товара.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В соответствии пунктом 10. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,2%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.    
 
    Размер исчисленной истцом неустойки в сумме 6 761 рубля 06 копеек соответствует условиям договора, периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком не оспорен.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 61 730 рублей 30 копеек и 6 761 рубля 06 копеек пени  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Верхнекамского районного потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Вятский торговый Дом» долг в размере   61 730 рублей 30 копеек и 6 761 рубль 06 копеек пени, всего 68 491 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 36 копеек, а также 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева