Определение от 06 октября 2010 года №А28-9126/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
http:kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
и утверждении мирового соглашения
 
 
Дело№ А28-9126/2010
 
356/4
 
    г. Киров
 
    06 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В. 
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом»
 
    к муниципальному унитарному предприятию«Горводоканал»
 
    о взыскании 1 737 725 рублей 96 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–  Жукова С.В., по доверенности от 01.07.2010 №67 (сроком действия до 31.12.2010),
 
    от ответчика–Михеева Н.В., по доверенности от 06.10.2010(без указания срока действия),
 
 
    установил:
 
 
    Кировское областное казенное предприятие«Управление по обеспечению топливом»(далее– КОКП«Управление по обеспечению топливом», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 13.09.2010 №1454 к муниципальному унитарному предприятию«Горводоканал»(далее – МУП«Горводоканал», ответчик)о взыскании 1 737 725 рублей 96 копеек задолженности по договору поставки от 22.12.2009№72/У-09, в том числе 1 481 498 рублей 90 копеек основного долга, 256 227 рублей 06 копеек пени. 
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции в размере 1 481 498 рублей 90 копеек по товарным накладным от 27.01.2010№38, от 06.02.2010№64, от 09.03.2010№159; размер пени за период просрочки с 27.02.2010 по 13.09.2010 составляет 256 227 рублей 06 копеек.
 
    Истец в предварительном судебном заседании отказался от требований о взыскании 168 194 рубля 51 копейки основного долга, 196 227 рублей 06 копеек пени; уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 1 313 304 рубля 39 копеек основного долга, 60 000 рублей 00 копеек пени.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до окончания рассмотрения дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от части исковых требований и рассмотреть дело по уточненным требованиям.
 
    Стороны представили суду для утверждения пописанное мировое соглашение от 06.10.2010(далее также– мировое соглашение от 06.10.2010), текст которого приобщен к протоколу судебного заседания. 
 
    Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.
 
    Суд счел возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины до 500 рублей 00 копеек.
 
    Заслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, представленное на утверждение мировое соглашение от 06.10.2010, суд установил следующее.
 
    Представленное мировое соглашение от 06.10.2010 заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее также - АПК РФ) к форме мирового соглашения. 
 
    По своему содержанию мировое соглашение от 06.10.2010 содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены, понятны. 
 
    Учитывая изложенное, также принимая во внимание, что мировое соглашение от 06.10.2010 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 06.10.2010 на предложенных сторонами спора условиях, а производство по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ прекратить.
 
    Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Частью 4 статьи 110 АПК РФ установлено, что, если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением. 
 
    В мировом соглашении от 06.10.2010 указано, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что государственную пошлину(500 рублей 00 копеек) следует взыскать с ответчика. 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 140-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ КОКП«Управление по обеспечению топливом»от иска в части взыскания 168 194 рубля 51 копейки основного долга, 196 227 рублей 06 копеек пени. 
 
    2. Утвердить мировое соглашение между КОКП«Управление по обеспечению топливом»и МУП«Горводоканал» на следующих условиях исполнения обязательства:
 
    «Ответчик признает требования истца по договору поставки№72/У-09 от 22.12.2009 всего в сумме 1 373 304,39 рублей(Один миллион триста семьдесят три тысячи триста четыре рубля 39 копеек), из них 1 313 304,39 рублей в том числе НДС– долг и 60 000, 00 рублей– пени и обязуется погасить в следующие сроки:
 
    До 01.11.2010– 791 805 рублей;
 
    До 01.12.2010– 581 499 рублей 39 копеек.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика».
 
    3. Производство по делу прекратить.
 
    4. Взыскать с МУП«Горводоканал»в доход федерального бюджета 500(пятьсот) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.  
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
 
    Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                        С.В. Фадеева