Решение от 28 октября 2010 года №А28-9122/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9122/2010
 
43/31
 
    г. Киров
 
    28 октября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Профиль-медиа»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Слободской «Роспечать»
 
    о взыскании 29 469 рублей 20 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Салеховой Д.С. по доверенности от 06.09.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Профиль-медиа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Слободской «Роспечать» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 04.07.2007 № 020/07 (далее – договор) в сумме 29 469 рублей 20 копеек.
 
    В судебном заседании истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 28 253 рублей 20 копеек. Данное заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по уменьшенным требованиям, которые основаны на положениях статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором признал наличие у него долга перед истцом за поставленный товар, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено следующее.
 
    Согласно пункту 1 договора истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) печатные издания, названные в приложении № 1, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве и по цене, указанных в счете-фактуре и накладных.
 
    Согласно приложениям № 1 в рамках настоящего договора поставлялись газеты «Спутник садовода», «Аргументы недели» и журнал «Теленеделя».
 
    Оплата товара должна была производиться ежемесячно после 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6 договора).
 
    Пунктом 7 договора предусмотрено, что товар, оставшийся нереализованным, возвращается покупателем по накладной унифицированной формы ТОРГ-12в сроки, установленные по договоренности.
 
    Договор действует с момента подписания до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным при отсутствии заявлений сторон о его расторжении (пункты 8, 9).
 
    В период с 04.07.2007 по 31.03.2009 истец систематически поставлял ответчику товар по товарным накладным, возврат истцу нереализованного ответчиком товара оформлялся накладными на возврат продукции и актами на списание товара.
 
    Невыполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара на сумму 28 253 рубля 20 копеек (с учетом уточненных требований) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    На основании вышеуказанного суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В рассматриваемом случае обязательство ответчика основано на договоре поставки.
 
    Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В рассматриваемом случае срок оплаты товара (после 25 числа месяца, следующего за расчетным) согласован сторонами в пункте 6 договора поставки.
 
    Факт поставки истцом ответчику товаров, поименованных в приложениях № 1 к договору, а также возврат ответчиком части нереализованного товара истцу подтверждается материалами дела. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает, наличие долга признает. Претензии по качеству поставленного товара им не заявлялись.
 
    На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика за товар, поставленный истцом в рамках договора поставки от 04.07.2007 № 020/07, составляет 28 253 рубля 20 копеек. Данная сумма определена с учетом нереализованных товаров, возвращенных истцу по товарным накладным и актам на списание.
 
    Учитывая изложенное, требование ООО «Профиль-медиа» о взыскании с ООО Слободской «Роспечать» долга за поставленный товар в сумме 28 253 рубля 20 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплата которой была отсрочена истцу при обращении в суд (определение от 15.09.2010), относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Слободской «Роспечать» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиль-медиа» задолженность в сумме 28 253 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 20 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Слободской «Роспечать» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева