Решение от 16 марта 2010 года №А28-912/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № 912/2010
 
17/2
 
 
    «16» марта 2010 года                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2010года
 
    В полном объеме решение изготовлено  16 марта 2010года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров,
 
    ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА»
 
    о взыскании 196 044 рублей 69 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Гагариновой М.Е.  по доверенности от 11.01.10 №  11-12/15
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА» (далее – ответчик) о взыскании 196044 рубля 69 копеек  долга по договору электроснабжения № 640688 от 26.02.2009 (далее – договор) за период с 01.11.2009 по 30.11.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился,  направил ходатайство о рассмотрении дела без участия  своего представителя, в представленном отзыве указал, что задолженность образовалась в связи с его  тяжелым финансовым  положением и наличием убытков на предприятии.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    26.02.2009 года между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АКВА» (Покупатель) был заключен договор электроснабжения № 640688, согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
 
    Из раздела 3 Договора следует, что величина потребления энергии
за расчетный период определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, перечисленным в Приложении № 3 к Договору.
 
    Согласно приложению № 2 к Договору расчеты за энергию производятся в порядке промежуточного платежа (не позднее 10 числа расчетного месяца в размере 100 % стоимости объема электропотребления, указанной в приложении № 1 к Договору) и окончательного платежа (в течение 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк платежного требования, которое выставляется в банк на расчетный счет Покупателя в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным  за фактически принятое количество энергии с зачетом промежуточных платежей).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе договором  электроснабжения № 640688 от 26.02.2009; Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области № 46/6 от 24.11.2008; актом электропотребления от 30.11.2009, счетом-фактуройот 30.11.2009 № 11/13512; подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 14.01.2010, по которому задолженность ответчика перед истцом  за ноябрь 2009 года составила 196044 рубля 69 копеек.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.  Доказательстваоплаты потребленной электрической энергии  в указанной сумме ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 196044 рубля 69 копеек обоснованным,  соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны.
 
    Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, является исчерпывающим.
 
    Пункт 2 статьи 333.22. НК РФ предусматривает право суда, исходя из имущественного положения плательщика уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд,  либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    Статья 333.40 НК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований и порядка возврата госпошлины из федерального бюджета и не предусматривает возможность ее возврата из федерального бюджета в случае уплаты истцом при подаче иска на основании удовлетворения ходатайства стороны в процессе об освобождении от уплаты государственной пошлины.
 
    Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации суду
не предоставлено право каким-либо образом уменьшать размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика
об освобождении от уплаты государственной пошлины следует отказать, поскольку расходы  по уплате государственной пошлины понесены истцом.
 
    В связи с уплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в большем размере, излишне уплаченная  госпошлина в сумме 123 рубля 45 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 196 044 (сто девяносто шесть тысяч сорок четыре) рубля 69 копеек и 6 881 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 123 (сто двадцать три) рубля 45 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина