Решение от 29 октября 2010 года №А28-9121/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9121/2010
 
42/31
 
    г. Киров
 
    29 октября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Профиль-медиа»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Роспечать»
 
    о взыскании 80 027 рублей 00 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Салеховой Д.С. по доверенности от 06.09.2010,
 
    ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Профиль-медиа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Роспечать» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 25.04.2007 № 011/07/СС (далее – договор) в сумме 80 027 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 69 267 рублей 00 копеек. Данное заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по уменьшенным требованиям, которые основаны на положениях статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено следующее.
 
    Согласно пункту 1 договора истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) печатные издания, названные в приложении № 1, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве и по цене, указанных в счете-фактуре и накладных.
 
    Согласно приложению № 1 в рамках настоящего договора поставлялись газеты «Спутник садовода» и «Аргументы недели».
 
    Оплата товара должна была производиться ежемесячно после 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6 договора).
 
    Пунктом 7 договора предусмотрено, что товар, оставшийся нереализованным, возвращается покупателем по накладной унифицированной формы ТОРГ-12 в сроки, установленные по договоренности.
 
    Договор действует с момента подписания до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным при отсутствии заявлений сторон о его расторжении (пункты 8, 9).
 
    В период с 25.04.2007 по 31.01.2010 истец систематически во исполнение договора поставлял ответчику газеты «Спутник садовода» и «Аргументы недели», а также газету «Труд 7» и журнал «Теленеделя». Всего было поставлено печатных изданий на сумму 88 767 рублей (с учетом возврата нереализованного ответчиком товара, подтвержденного накладными на возврат продукции и актами об утилизации нереализованных тиражей изданий).
 
    Поставленные печатные издания оплачены ответчиком частично на сумму 19 500 рублей 00 копеек.
 
    27.02.2010 истец направил ответчику письмо о необходимости оплаты товаров в полном объеме. Письмо было получено им 10.03.2010, но оставлено без ответа.
 
    Невыполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара на сумму 69 267 рублей 00 копеек (с учетом уточненных требований) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    На основании вышеуказанного суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате поставленных газет «Спутник садовода» и «Аргументы недели» основано на договоре.
 
    Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Срок оплаты товара (после 25 числа месяца, следующего за расчетным) согласован сторонами в пункте 6 договора поставки.
 
    Факт поставки истцом ответчику газет «Спутник садовода» и «Аргументы недели», поименованных в приложении № 1 к договору, а также возврат ответчиком части нереализованного товара истцу подтверждается материалами дела. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены. Претензии по качеству поставленного товара им не заявлялись.
 
    В связи с тем, что газета «Труд 7» и журнал «Теленеделя» не названы в приложении № 1 к договору, вывод истца о том, что эти издания поставлялись в рамках договора, является необоснованным. Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела имеются товарные накладные, подтверждающие факт поставки указанных изданий в период с 25.04.2010 по 31.01.2010 и содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения как разовые сделки купли-продажи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент рассмотрения дела судом общая задолженность ответчика за газеты «Спутник садовода» и «Аргументы недели», поставленные истцом по договору поставки от 25.04.2007 № 011/07/СС, а также газету «Труд 7» и журнал «Теленеделя», переданные по разовым сделкам купли-продажи составляет 69 267 рублей 00 копеек. Данная сумма определена с учетом нереализованных товаров, возвращенных истцу по товарным накладным и актам на утилизацию нереализованных изданий, и ответчиком не оспорена. Доказательства оплаты указанной суммы не представлены.
 
    Учитывая изложенное, требование ООО «Профиль-медиа» о взыскании с ООО «Роспечать» 69 267 рублей 00 копеек долга за поставленный товар подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 770 рублей 68 копеек, уплата которой была отсрочена истцу при обращении в суд (определение от 15.09.2010), относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспечать» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиль-медиа» задолженность в сумме 69 267 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспечать» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей 68 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева