Решение от 05 марта 2010 года №А28-91/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-91/2010
 
4/6
 
 
    г.Киров
 
 
    05 марта 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Мальцевой Ларисы Юрьевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман»
 
    о взыскании 77 974 рублей  50 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Васильковской И.Н., по доверенности от 20.03.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 77 974 рублей 50 копеек задолженности за поставленный по договору от 05.08.2009 № 975/р товар.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что 05.08.2009 между индивидуальным предпринимателем Мальцевой Ларисой Юрьевной (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» (ответчик) заключен договор № 975/р, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку продукции, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 13.08.2009 по 28.10.2009 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 294 093 рублей 83 копеек, который последним оплачен только частично, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. По состоянию на 16.12.2009 размер задолженности ответчика перед истцом составил 77 974 рублей 50 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами. На момент предъявления иска в суд задолженность в размере 77 974 рублей 50 копеек по договору от 05.08.2009 № 975/р ответчиком не оплачена, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Ответчик  в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату полученного товара по договору от 05.08.2009 №975/р произвел не полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 77 974 рублей 50 копеек, которая подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату, и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2009, подписанным сторонами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по договору от 05.08.2009 №975/р , либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
На основании вышеизложенного суд считает заявленные истцом требования в сумме 77 974 рублей 50 копеек обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу индивидуального предпринимателя Мальцевой Ларисы Юрьевны долг в размере                77 974 (семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 50 копеек и 2 839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 24 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
Судья                                                                                              Т.В. Киселева