Определение от 20 октября 2010 года №А28-9118/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
http:kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения 
 
и прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9118/2010
 
355/4
 
    г. Киров
 
    20 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В. 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью фирма«Алекс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Дорстрит»
 
    о взыскании 91 364 рублей 05 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца–  Королев А.Н., по доверенности от 15.07.2010(сроком действия на один год),
 
    от ответчика– Белых Д.И., по доверенности от 01.02.2010(сроком действия на один год),
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью фирма «Алекс» (далее– ООО фирма «Алекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.07.2010№147 к обществу с ограниченной ответственностью«Дорстрит» (далее– ООО«Дорстрит», ответчик) о взыскании 91 364 рублей 05 копеек задолженности оплаты товара, поставленного по товарным накладным от 10.02.2010№26, от 17.02.2010№178, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции в сумме 91 364 рубля 05 копеек по товарным накладным от 10.02.2010№26, от 17.02.2010№178.
 
    Истец в судебном заседании уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 81 364 рубля 05 копеек задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание исковых требований.
 
    Учитывая, что заявление истца об уточнении исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данное заявление, рассмотреть дело по уточненным исковым данным.
 
    Стороны представил суду для утверждения пописанное мировое соглашение б/д(далее также– мировое соглашение), текст которого приобщен к протоколу судебного заседания. 
 
    Заслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, представленное на утверждение мировое соглашение, суд установил следующее.
 
    Представленное мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее также - АПК РФ) к форме мирового соглашения. 
 
    По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены, понятны. 
 
    Учитывая изложенное, также принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях, а производство по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ прекратить.
 
    Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Частью 4 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением. 
 
    В мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов.
 
    В связи с этим в силу части 3 статьи 140 АПК РФ вопрос о судебных расходах разрешается в общем порядке, установленном АПК РФ(в пункте 3 части 7 статьи 141 АПК РФ).
 
    Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 1924 рубля 69 копеек, а также произведен зачет госпошлины в сумме 1729 рублей 87 копеек.
 
    Принимая во внимание, что истец в процессе рассмотрения дела уменьшил сумму долга, суд приходит к выводу, что государственную пошлину(1627 рублей 28 копеек) следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины (2027 рублей 28 копеек) подлежат возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 140-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять к рассмотрению уточнение исковых требований ООО фирма«Алекс» о взыскании с ответчика 81 364 рубля 05 копеек задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    2. Утвердить мировое соглашение между ООО фирма«Алекс» и ООО«Дорстрит»на следующих условиях исполнения обязательства:
 
    «Стороны договариваются о том, что:
 
    Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 81 364(восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 05 копеек, являющейся задолженностью ответчика по обязательствам.
 
    Сумма денежных средств в размере 81 364 рублей 05 копеек будет выплачена ответчиком путем перечисления на расчетный счёт истца равными платежами в срок до 30.12.2010 года:
 
    - 27 121(двадцать семь тысяч сто двадцать один) рубль 35 копеек в срок до 10.11.2010 года, 
 
    - 27 121(двадцать семь тысяч сто двадцать один) рубль 35 копеек в срок до 06.12.2010 года, 
 
    - 27 121(двадцать семь тысяч сто двадцать один) рубль 35 копеек в срок до 30.12.2010 года».
 
    3. Производство по делу прекратить.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Дорстрит» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма«Алекс» 1627(одну тысячу шестьсот двадцать семь) рублей 28 копеек расходов по оплате государственной пошлине. 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма«Алекс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2027(две тысячи двадцать семь) рублей 28 копеек, уплаченную платежными поручениями от 10.09.2010№917, от 13.07.2010№678.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
 
    Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                        С.В. Фадеева