Решение от 10 декабря 2010 года №А28-9116/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9116/2010
 
288/1
 
 
    г. Киров
 
    10  декабря 2010 года                                            
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07  декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10  декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строй Бетон Групп»
 
    к Чермных Татьяне Николаевне
 
    о взыскании 180 645 рублей 00 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Носовой Н.А., директора, Клепова Ю.Н., по доверенности,
 
    от ответчика– Шатуновой Л.С., по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Строй Бетон Групп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Чермных Татьяны Николаевны (далее – ответчик) взыскании 180 645 рублей 00 копеек убытков.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивает.
 
    Ответчик требования не признает по основаниям, указанным в отзыве.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строй Бетон Групп» было учреждено гражданами Носовой Натальей Александровной и  Чермных Татьяной Николаевной 27.04.2009 и зарегистрировано в качестве юридического лица 07.05.2009 (ОГРН 1094345007382).
 
    Директором общества избрана Носова Наталья Александровна с месячным окладом 25 000 рублей 00 копеек.
 
    04.12.2009 ответчик продала долю в уставном капитале общества второму участнику Носовой Наталье Александровне.
 
    Ссылаясь на п. 8.5. учредительного договора, п. 8.6. устава общества, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 180 645 рублей 00 копеек, образовавшихся по мнению истца из-за невыполнения ответчиком дополнительной обязанности как участника общества по финансированию деятельности общества.
 
    Указанная сумма рассчитана исходя из размера гонорара, подлежащего уплате Носовой Н.А. за осуществление функций директора общества с 27.04.2009 по 04.12.2009.
 
    Ответчик не согласен с содержанием п. 8.5., 8.6. учредительных документов, указывая, что не подписывал их в такой редакции, ссылается на отсутствие решения общего собрания участников общества о возложении дополнительных обязанностей на него.
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
 
    Согласно п. 1 статьи 9 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции, действовавшей на момент учреждения общества) участники общества обязаны: вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
 
    В соответствии с п. 2 указанной статьи помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.
 
    Дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли (части доли) к приобретателю доли (части доли) не переходят.
 
    Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
 
    Одна из возможных дополнительных обязанностей участников общества предусмотрена статьей 27 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Устав общества содержит пункт 8.6., согласно которому «второй соучредитель финансирует общество за счет личных средств и несет ответственность согласно действующего законодательства в случае невыполнения своих обязательств».
 
    Оценивая указанное положение устава общества, суд считает, что данный пункт не содержит конкретной обязанности, возлагаемой на участника общества.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Текст п. 8.6. устава общества не позволяет определить какую сумму обязан вносить участник общества, на каких условиях (заем, дар и т.п.), в какие сроки.
 
    Доказательств того, что общим собранием участников общества в предусмотренном законом и уставом порядке принималось решение о возложении какой-либо дополнительной обязанности на Чермных Т.Н., в том числе о внесении дополнительных вкладов в имущество общества, сторонами не предоставлено.
 
    Обязательства по выплате заработной платы директору общества несет само общество, возложение указанной обязанности на одного из учредителей не основано на Законе «Об обществах с ограниченной ответственностью», в том числе статье 2 указанного закона, и уставом не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что ответчик обязан был вносить указанные истцом суммы, вследствие чего требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6419 рублей 35 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Бетон Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 35 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.Б. Савельев